№

55RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился с иском КПК «Сибирский ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский ФИО2» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № КА000000065, по которому КПК «Сибирский ФИО2» передал заемную денежную сумму в размере 15 000 рублей на срок 12 мес., с процентной ставкой 69 % (годовых). ДД.ММ.ГГГГ Калачинский городской суд <адрес> вынес судебное решение №, по которому в пользу КПК «Сибирский ФИО2» взыскана сумма в размере 17 175 рублей, в том числе: 13 147 рублей 00 копеек - основной долг; 3 601 рубль 00 копеек - проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 335 рублей 00 копеек - госпошлина; 92 рубля 00 копеек – комиссия. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № КА000000065 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ДД.ММ.ГГГГ. После принятия судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения заемщик пользовался денежными средствами займодавца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены, сумма процентов составляет 38 846 рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11742 рубля, просили взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО2» сумму задолженности по договору займа № КА000000065 от ДД.ММ.ГГГГ: по процентам за пользование суммой займа в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 846 рублей; по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 742 рубля; почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей; всего взыскать: 52 372 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец КПП «Сибирский ФИО2», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, не уведомили суд об уважительности причин отсутствия, не просили об отложении разбирательства по делу, истцом представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа с процентами № КА000000065, по которому истец выдал ответчику заем в размере 15000 рублей на 12 месяцев, под 69% годовых (л.д.12-14).

Согласно п. 3.4.2 общих условия договора займа № КА000000065 от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было принято обязательство возвратить кредитному кооперативу полученный заем и уплатить соответствующие проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора займа.

Согласно график платежей (л.д.14) платежи вносятся не позднее 29 числа каждого месяца.

В силу п.12 договора займа штраф за просрочку возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа составляет 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента возвращения.

Кредитный кооператив исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с нарушением ответчиками условий договора займа судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО2» в счет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № КА000000065 –17 175 рублей, в том числе: 13 147 рублей 00 копеек - основной долг; 3 601 рубль - проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 335 рублей 00 копеек - госпошлина; 92 рубля 00 копеек – комиссия (л.д.10).

По смыслу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ, в частности размера взысканной задолженности, периода задолженности обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» указал, что договор займа № КА000000065 от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и является действующим, сумма основного долга ответчиками своевременно не погашена, в связи с чем с него подлежат взысканию начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом и штрафные санкции.

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование кредитом регламентировано в ст.809 ГК РФ, устанавливающей обязанность выплаты заемщиком процентов, при отсутствии иного соглашения, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора займа обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом определена в порядке внесения платежей ежемесячно равными платежами совместно с уплатой основного долга.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Из чего следует, что при досрочном возврате займа займодавец вправе требовать уплаты процентов и неустойки, начисленных не только до, но и после удовлетворения судом такого требования, поскольку договор займа продолжает действовать до фактического взыскания долга.

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор займа № КА000000065 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, требование истца об уплате процентов до дня возврата суммы долга являются обоснованными, что корреспондируется с положениями ч.4 ст.809 ГК РФ.

Как следует из расчета, предоставленного истцовой стороной, исполнение решение суда в части уплаты основного долга произведено ДД.ММ.ГГГГ единым платежом, при определении суммы задолженности по процентам за пользование займом суд рассчитывает задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом договорной процентной ставки 69% годовых, тем самым, размер процентов, подлежащий взысканию с ФИО1 составляет 38 845 рублей 60 копеек.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства установлен в судебном заседании, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 742 рубля суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО2» сумму задолженности по договору займа № КА000000065 от ДД.ММ.ГГГГ: по процентам за пользование суммой займа в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 845 рублей 60 копеек; по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 742 рубля; почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей, всего взыскать: 52 372 рублей 10 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.