Уг. дело № 1-112/2023

№ 12301330089000074

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием гособвинителя помощника прокурора Оричевского района Пономаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаврилова А.А., предоставившего удостоверение № 60 и ордер № 037961,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством (мопедом) без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

18 июня 2023 года в период с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения иным транспортным средством мопедом марки «Дельта», без государственных регистрационных знаков, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 22800 рублей, находясь в гаражном кооперативе «Строитель», расположенном на участке местности вблизи <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью завладения ключами от мопеда и подавления воли к сопротивлению нанёс Потерпевший №1 не менее 6 ударов руками и ногами по туловищу и голове, из которых два удара нанёс правым кулаком в голову, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, а после этого правой стопой нанес 4 удара по туловищу, причинив физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 189 от 30.06.2023 года у Потерпевший №1 установлены <данные изъяты>, по характеру не опасные для жизни в момент причинения. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, в соответствии с п. 9 Приказа МР и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на угон мопеда марки «Дельта», ФИО1 из кармана куртки Потерпевший №1 забрал ключ от мопеда, вставил ключ в замок зажигания, завёл мопед и поехал на нем в поле, при этом поехал мимо <адрес>, проехал не менее 30 метров. После чего ФИО1 мопед оставил в поле недалеко от <адрес>, и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования.

При производстве предварительного расследования в присутствии защитника ФИО1 показал, что 17 июня 2023 года около 20 часов 20 минут он приехал в пгт Оричи к своему знакомому ФИО8. Вместе с ФИО2 и его двоюродным братом по имени Свидетель №1 употребляли спиртные напитки сначала дома, а затем в баре «Бочка», который расположен в центре пгт Оричи. Около 4 часов утра 18 июня 2023 года бар стал закрываться, и они пошли гулять по пгт Оричи. Около 4 часов 40 минут, идя по улице, он увидел, что сзади в их сторону едет мужчина на мопеде в шлеме. Он попробовал остановить мужчину, чтобы спросить, где находится магазин, в котором продаются сигареты, также хотел, чтобы тот его подвез. С этой целью махнул рукой, но мужчина на мопеде не остановился, объехал его и продолжил движение вперед. Поэтому у него возникла к нему личная неприязнь, он решил догнать его, чтобы поговорить и выяснить, почему тот так поступил. Мужчина на мопеде проехал около 300-400 метров и остановился возле гаража. Он подошел к нему, и стал спрашивать, почему его мопед без государственных регистрационных номеров. Допускает, что представлялся сотрудником ГИБДД. Мог сказать, что заберет мопед, но этого не помнит. Допускает, что хотел забрать ключи от мопеда у потерпевшего, так как планировал в дальнейшем прокатиться на мопеде. Он пытался отобрать ключи у потерпевшего, но тот сопротивлялся, поэтому они начали бороться, то есть хватать друг друга за отвороты одежды и толкать. Он стал наносить удары по голове и туловищу мужчины (Потерпевший №1). Допускает, что нанес ему не менее 6 ударов, бил кулаком правой руки и правой ногой. Два удара нанес ему по лицу, один из которых пришелся в область правой скулы, и ударил его в подбородок, думает, что от ударов потерпевший испытал физическую боль. После этого они вцепились друг в друга за рукава одежды, Потерпевший №1 качнул его, в результате чего он потерял равновесие, и они упали на землю. Он первый поднялся и пока мужчина лежал на земле, нанес ему ещё не менее 4 ударов стопой правой ноги по телу. Он увидел торчащий из кармана куртки Потерпевший №1 брелок от ключей, взял за него и вытащил связку ключей. После этого он вставил ключи в замок зажигания, завел мопед и поехал на нем в поле, при этом проехал не более 30-40 метров. После этого мопед заглох, он вытащил его на дорогу. В это время к нему подошел Потерпевший №1 и шлемом ударил его по голове. В ответ он его толкнул и тот упал. Затем он сел на мопед, но так как не смог его завести, покатил его по дороге, сидя на мопеде сверху. Он прокатился около 100 метров, но, поняв, что на нем не уехать, развернулся и покатил его по дороге в сторону гаража, так как захотел вернуть его владельцу. В этот момент к нему подошел Свидетель №1 и сказал, чтобы он бросал мопед и уходил. Мопед он оставил на обочине дороги (л.д. 119-123).

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 18 июня 2023 года около 04 часов 30 минут он возвращался домой с дачи на мопеде. Ехал по ул. К.Маркса и когда повернул на ул. 8 Марта, то увидел идущего по дороге ранее незнакомого ФИО1, а также еще двоих незнакомых молодых людей. ФИО1 кричал ему остановиться, но он проехал мимо и подъехал к своему гаражу, который находился примерно в 300 метрах от того места, где обогнал ФИО1. Он стал доставать ключи от гаража и в это время к нему подбежал ФИО1, который представился майором ГИБДД и потребовал отдать ему мопед, так как он не зарегистрирован в ГИБДД. Так как он возражал, то между ними началась «потасовка». ФИО1 схватил его за рукав, ударил 2 раза рукой в голову. Затем они упали, после чего ФИО1 нанес ему не менее 4 ударов ногой по телу, по лицу. От всех ударов он испытал физическую боль. После этого ФИО1 достал из кармана ключ от мопеда, завел его и уехал. Он (Потерпевший №1) поднялся, вышел на дорогу и увидел, что ФИО1 упал. Он подошел к ФИО1 и потребовал вернуть мопед, при этом ударил его шлемом. ФИО1 его толкнул, и он упал в канаву. Пока он поднимался ФИО1 уехал на мопеде. Затем он позвонил полицию.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 17 июня 2023 года он вместе с ФИО2 и его другом ФИО1 употреблял спиртные напитки, в том числе и в баре «Бочка» в пгт Оричи. В начале 4 часа утра 18 июня 2023 года бар стал закрываться, и они пошли прогуляться по пгт Оричи. На улице 8 Марта их обогнал мужчина на мопеде. ФИО1 начал что-то кричать тому в след. Подойдя к перекрестку с улицей Юбилейной, он свернул к магазину, а ФИО2 и ФИО1 остались на улице. Когда он вышел из магазина, к нему подошел ФИО2, ФИО1 не было. Он вышел на дорожку и увидел в поле ФИО1 с мопедом. Он подошел, сказал ФИО1, чтобы тот бросал мопед и уходил. После этого они пошли домой (л.д. 56-58)

Из протокола осмотра места происшествия от 18.06.2023 года, а также фототаблицы к нему следует, что местом происшествия является гаражный массив, расположенный на участке местности за улицей Осенняя, вблизи дома № 15 в пгт Оричи Оричевского района Кировской области. Участвующий при осмотре Потерпевший №1 указал место у принадлежащего ему гаража, откуда был угнан его мопед марки «Дельта», а также указал место, где ему были нанесены побои неизвестным лицом, угнавшим мопед. Далее Потерпевший №1 указал место у въезда в гаражи, где, с его слов, он увидел молодого человека, упавшего с мопеда, и где тот его (Потерпевший №1) толкнул. При осмотре участка местности напротив <адрес> на обочине дороги обнаружен мопед марки «Дельта». Расстояние от места обнаружения мопеда до гаража Потерпевший №1 составляет около 150 метров. Мопед «Дельта» изъят с места происшествия и передан на ответственное хранение Потерпевший №1 (л.д. 9-10, 11-12)

Из протокола выемки от 05.07.2023 года с иллюстрационной таблицей следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мопед марки «Дельта» (л.д. 60, 61-62), который был осмотрен (л.д. 63-64, 65-68), признан вещественным доказательством (л.д. 69) и выдан на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 (л.д. 70, 71)

Согласно заключению эксперта № 189 от 30.06.2023 года у Потерпевший №1 при осмотре судебно-медицинским экспертом установлены <данные изъяты>, по характеру не опасные для жизни в момент причинения. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, в соответствии с п. 9 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данные повреждения могли возникнуть в результате ударных (не менее 6-ти) воздействий твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, либо при ударах о таковой и могли возникнуть в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, а именно 18 июня 2023 года в результате нанесения ударов (не менее 6-ти) руками и ногами (л.д. 75-76)

По заключению комиссии экспертов от 27.06.2023 года № 1231/1 у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме Органического расстройства личности сложной этиологии (перинатальной, токсической), осложненного синдромом зависимости от синтетических психостимуляторов, средняя стадия (наркомания). Однако, имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Указанное психическое расстройство у ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 диагноза «наркомания», нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний по состоянию здоровья нет. Признаков хронического алкоголизма не выявлено (л.д. 128-131)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, всестороннем обследовании подсудимого, научно обоснованы и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. Поэтому, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в пределах определенных приговором.

Суд считает установленным, что 18 июня 2023 года в период с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения мопедом марки «Дельта», принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 22800 рублей, находясь в гаражном кооперативе «Строитель», расположенном на участке местности вблизи <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью завладения ключами от мопеда и подавления воли к сопротивлению нанёс Потерпевший №1 не менее 6 ударов руками и ногами по туловищу и голове, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения, по характеру не опасные для жизни в момент причинения, не причинившие вреда здоровью. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на угон мопеда марки «Дельта», ФИО1 из кармана куртки Потерпевший №1 забрал ключ от мопеда, вставил ключ в замок зажигания, завёл мопед и проехал на нём не менее 30 метров.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, а именно наличие психического расстройства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 156)

ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в Кировском областном наркологическом диспансере с 2018 года с диагнозом «синдром зависимости от других стимуляторов (включая кофеин) 2 стадии. Пагубное употребление алкоголя (л.д. 161)

На диспансерном наблюдении у врача-психиатра в КОГБУЗ «ЦППЗ» ФИО1 не состоит. Состоял на учете с 2016 года по 2021 года с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения ложной этиологии» (л.д. 163)

ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Нововятского районов г. Кирова, военную службу по призыву не проходил, решением призывной комиссии признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 165)

К административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д. 138-140, 169)

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления против собственности, личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления ФИО1, данные о его личности, его семейное положение, наличие у него на иждивении жены и дочери, 12 июня 2023 года, всю совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что при назначении в отношении него наказания в виде лишения свободы возможно назначить условное наказание по правилам, указанным в статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Прокурором района в интересах потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 150000 рублей, причиненного в результате неправомерных действий ФИО1, испытанной им физической боли, а также нравственных страданий.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст.1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, тяжести и характера телесных повреждений, полученных Потерпевший №1 в результате преступления, степени вины причинителя вреда. Учитывая имущественное и семейное положение осужденного, с учетом частичного признания иска, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию 50000 рублей.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 года, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, принять меры к прохождению лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога в связи с наличием наркомании.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 50000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мопед марки «Дельта» считать выданными потерпевшему Потерпевший №1.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалобы, внесено представление в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в Кировский областной суд путем подачи жалобы, представления через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.