Дело № 5-86/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2025 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина Монголии, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста <данные изъяты> ФИО1, следовавшим из России в Монголию и не предъявившим пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившем об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, не сообщившем дополнительные сведения о ввозимых им товарах и помещении их под таможенные процедуры, был предъявлен багаж в количестве одного места.
При проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра установлено наличие в предъявленном багаже деревянных сувениров в большом количестве, то есть:
Вазы деревянные с крышками, декоративные, с длинной ножкой, раскрашенные под хохлому, новые, без бирок и этикеток – 10 шт.;
Поварешки деревянные, декоративные, ручки изогнутой формы, раскрашенные под хохлому, новые, с этикеткой с надписью АО «Хохломская роспись» Россия – 5 шт.;
Стаканы деревянные без ручек, декоративные, раскрашенные под хохлому, новые, без бирок и этикеток – 10 шт.;
Набор зубочисток деревянные в виде матрешки, новые – 6 шт.;
Вазы деревянные с крышками, декоративные, с короткой ножкой, новые, раскрашенные под хохлому – 4 шт.
В порядке ст. 323 ТК ЕАЭС была опрошена ФИО1, который пояснил, что товары приобрела в <данные изъяты>, чтобы подарить своим родственникам, правила перемещения товаров через границу не знает, информационные стенды не видел, с вопросами о правилах перемещения товаров через границу не обращался при прохождении таможенного контроля, не заявлял и не подавал пассажирскую таможенную декларацию.
Таким образом, ФИО1 ввозил товары, которые подлежали обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.
В судебное заседание привлекаемый к административной ответственности лицо – ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.
Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ при досмотре багажа ФИО1 выявлены незадекларированные товары, перечисленные в описательной части настоящего постановления.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что товары приобрела в <данные изъяты>, чтобы подарить своим родственникам, правила перемещения товаров через границу не знает, информационные стенды не видел, с вопросами о правилах перемещения товаров через границу не обращался при прохождении таможенного контроля, не заявлял и не подавал пассажирскую таможенную декларацию.
После проведения досмотра и получения объяснения товар был изъят у ФИО1 и определением ведущего инспектора таможенного поста <данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Во время опроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал пояснения, аналогичные его объяснениям до возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость изъятых у ФИО1 товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, на основании представленных доказательств, с учетом пояснений самого ФИО1, а также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение ФИО1 через таможенную границу таможенного союза товара, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности с недекларированием по установленной форме, нашло свое подтверждение.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает его виновным в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание им своей вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) вазы деревянные с крышками, декоративные, с длинной ножкой, раскрашенные под хохлому, новые, без бирок и этикеток – 10 шт.; 2) поварешки деревянные, декоративные, ручки изогнутой формы, раскрашенные под хохлому, новые, с этикеткой с надписью АО «Хохломская роспись» Россия – 5 шт.; 3) стаканы деревянные без ручек, декоративные, раскрашенные под хохлому, новые, без бирок и этикеток – 10 шт.; 4) набор зубочисток деревянные в виде матрешки, новые – 6 шт.; 5) вазы деревянные с крышками, декоративные, с короткой ножкой, новые, раскрашенные под хохлому – 4 шт.
Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.
Издержки по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Б. Седен