50RS0007-01-2023-004043-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 18 июля 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО4, Администрации г/о Домодедово об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд с требованиями: установить факт принадлежности завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9, реестровый номер с-89, ФИО7, паспорт <...>; признать за ФИО7, паспорт <...>, право собственности на: жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Киселиха, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Киселиха; автомобиль BMW 5351 XD GRAN TURISMO VIN №, 2013 года выпуска, в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; признать за ФИО7, паспорт <...>, право собственности на: денежные вклады, со всеми причитающимися выплатами и процентами, находящиеся на счетах № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия 02.11.2012г., открытых в ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>; по договору на ведение ИИС№ХБИ719009017 от 25.07.2019г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ его тетя – ФИО2, умерла. После смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, земельного участка, жилого дома, автомобиля. Истец фактически принял наследство. На имя истца наследодателем было составлено завещание, однако в нем не верно указана дата рождения истца, а именно год рождения «1963 г.», а верно «1962 г.». Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с разночтениями.

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель требования поддержали, просили признать за истцом право собственности на указанное имущество.

Представитель ответчика администрации г/о Домодедово, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. От ответчика ФИО4 поступил отзыв о признании иска. Суд рассмотрел дело без их участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее следующего имущества, принадлежащего наследодателю: жилого дома с кадастровым номером 50:28:0070201:147, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2021-55991712; земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070201:400, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании соглашения о перераспределении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2021/55993316; автомашины марки BMW 5351 XD GRAN TURISM0, VIN №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>; денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО2 в Банке Хоум Кредит (ООО «ХКФ Банк»), в сумме 353 600 рублей с учетом процентов по договору вклада физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ; прав на учитывающиеся на индивидуальном инвестиционном счете ХБИ719009017, открытом на имя ФИО2 в Банке Хоум Кредит (ООО «ХКФ Банк») в рамках договора на ведение ИИCN ХБИ719009017 денежные средства в сумме в сумме 1 049 120 рублей с учетом купонного дохода.

Судом установлено, что наследодатель ФИО2 составила завещание 03.02.2004г., в соответствии с которым все имущество, какое на момент смерти будет принадлежать завещателю, в том числе квартира по адресу: <адрес>, Кронштадский б-р, <адрес> – завещано в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства ФИО2, номер наследственного дела 78/2021.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10 истцу было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что в завещании ФИО2, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9, реестровый номер с-89, допущена ошибка в дате рождения наследника ФИО7: указана дата ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дата рождения ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом было указано на необходимость обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности завещания ФИО7

Определением судьи Замоскворецкого районного суда <адрес> по делу № М-6140/2022 от ДД.ММ.ГГГГ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что суд усмотрел в заявленных требованиях спор о праве.

На момент смерти ФИО2 наследниками последней по закону являлись брат умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении наследодателя и ФИО3, и племянница ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления за братом наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении наследодателя, ФИО5, ФИО4 и свидетельством о смерти ФИО5. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Сын наследодателя ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств, считает необходимым удовлетворить требование истца об установлении факта принадлежности указанного выше завещания ФИО7

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Истец своевременно обратился по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, о чем свидетельствует заявление нотариусу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С момента смерти наследодателя истец владеет принадлежащими наследодателю объектами недвижимости и автомашиной, осуществляет содержание имущества, что подтверждается оплаченными счетами за электроэнергию, газ, вывоз мусора.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ гласит, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО7 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9, реестровый номер с-89, ФИО7, паспорт <...>.

Признать за ФИО7, паспорт <...>, право собственности на: жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Киселиха, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Киселиха; автомобиль BMW 5351 XD GRAN TURISMO VIN №, 2013 года выпуска, в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО7, паспорт <...>, право собственности на: денежные вклады, со всеми причитающимися выплатами и процентами, находящиеся на счетах № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия 02.11.2012г., открытых в ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>; денежные средства по договору на ведение ИИС№ХБИ719009017 от 25.07.2019г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев