РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2905/2022 по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о признании договора недействительным, с применением недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ним и ООО «Феникс» заключен договор об оказании возмездных услуг. Общая стоимость услуг по договору составляет 150 000 руб. Согласно п. 1.1 договора, исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг по поиску и подбору кредитора (в целях заключения договора потребительского кредитования). В целях оплаты предоставляемых услуг по договорам заказчик оплатил сумму в размере 150 000 руб. дата между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор поручения. Общая стоимость услуг по договору составляет 10 % от суммы одобренного кредита. Поскольку заказчик не получал никаких услуг и не нуждается в дальнейшем в получении услуг по договорам, сумма в размере 150 000 руб. подлежит возврату заявителю. Заказчик является *** в связи с имеющим место заболеванием – сурдомутизм, которое в классическом варианте проявляется немотой, глухотой, искажением голоса, нарушениями поведения, сложностями в удерживании равновесия, очень развитой мимикой, что безусловно служит основанием для признания указанного выше договора незаключенным. При совершении сделки ФИО1 действовал под влиянием заблуждения, которое было настолько существенным, что истец, при возможности разумно и объективно оценить ситуацию, не совершал бы сделку, если бы знал о действительном положении дел. Таким образом, что формирование воли истца на совершение сделки произошло не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий сотрудников ООО «Феникс», заключающихся в умышленном создании у истца ложного (искаженного в силу заболевания истца) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его последствиях и взаимных обязательствах. По указанным основаниям, в адрес ответчика подана претензия, однако, по состоянию на настоящий момент, требования истца, изложенные в ней, не удовлетворены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать договор оказания услуг от дата, заключенный между ним и ООО «Феникс» недействительным, с применением последствий недействительности сделки. Взыскать с ООО «Феникс» в его пользу денежные средства в размере 150 000 рублей, полученные по договору об оказании услуг, компенсацию расходов на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, а также его представитель не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям письменного отзыва.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из п. 1 ст. 782 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор об оказании услуг, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику следящие услуги: анализ кредитного риска клиента с учетом предоставленных клиентом данных; предварительная оценка возможности кредитования, исходя из требований клиента, с учетом документов, предоставленных клиентом, предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты платежа; разработка и выдача рекомендаций заказчику, составленных исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении заказчика, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а так же прочих учреждений, направленных на устранение фактов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком, консультирование клиента на всех этапах действия настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора, результат оказания услуг по настоящему договору фиксируется в письменном заключении, составленным исполнителем в двух экземплярах.

В соответствии с п. 4.1. договора, вознаграждение за выполнение предмета, указанного в п. 1.1. настоящего договора, с учетом сложности проделанной работы, затраты времени, определено сторонами в размере 150 000 руб., которые оплачены ФИО1 в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 7.1. договора, срок оказания услуг исполнителем составляет не более 10 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.1. настоящего договора – полной оплаты по договору.

Установлено, что по договору на оказание услуг от дата, заключенному между ФИО1 и ООО «Феникс» выполнены следящие услуги:

1. Анализ кредитного риска клиента с учетом предоставленных клиентом данных стоимостью 35 000 рублей.

2. Предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований клиента, c учетом документов, предоставленных клиентом – стоимостью 25 000 рублей.

3. Предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты платежа – стоимостью 25 000 рублей.

4. Разработка и выдача рекомендаций заказчику, составленных Исполнителем на основании полученных сведений и. рекомендаций в отношении заказчика – стоимостью 25 000 рублей.

5. Сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ – стоимостью 20 000 рублей.

6. Консультирование клиента на всех этапах действия настоящего договора – стоимостью 20 000 рублей.дата между ФИО1 и ООО «Феникс» подписан акт приёма-передачи оказанных услуг, результат оказания которых оформлен в виде заключения, составленного специалистом исполнителя.

При этом, указанный акт приема – передачи подписан собственноручно ФИО1, с указанием на то, что претензий со стороны клиента к исполнителю по качеству оказанных услуг.

Таким образом, ФИО1, подписав договор на оказание услуг, выразил тем самым свою волю, оплатил оказываемые услуги, впоследствии приняв их по акту – приема передачи, без каких – либо претензий к качеству оказанных услуг.

Оценив условия заключенного между сторонами договора и произведенное ответчиком по договору о возмездном оказании услуг исполнение, суд приходит к выводу о выполнении ответчиком условий договора в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, представитель ФИО1 ссылается на недействительность договора оказания услуг от дата, в соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ, ч. 2 ст. 179 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Под заблуждением понимается неправильное представление субъекта о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки. Данные пороки воли являются ненамеренными и возникают не в силу внешнего воздействия, а вызываются внутренними причинами заблуждающегося субъекта сделки. Заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания обстоятельств, изложенных, в частности, в ст. ст. 178 – 179 ГК РФ, лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права.

Согласно пояснениям представителя истца, ФИО1 является глухонемым, имеет ***. Оспариваемый договор заключал и подписывал при участии сурдопереводчика, которая по сговору с сотрудниками ООО «Феникс», недостоверно донесла информацию до истца.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено.

Установлено и сторонами не оспаривалось, что дата, т.е. до заключения договора оказания услуг от дата, ФИО1 совместно со своим сурдопереводчиком Ириной обратились в ООО «Феникс», деятельность которого связана непосредственно с оказанием консалтинговых услуг, за получением консультации в помощи получения кредита.

При этом, согласно пояснениям представителя истца, участие сурдопереводчика ФИО1 обеспечивал самостоятельно, неоднократно обращаясь к ее услугам ранее.

Кроме того, суд учитывает также, что оспариваемый договор составлен в письменном виде, в нем указаны оказываемые услуги, а также все условия договора, с которыми ФИО1 был ознакомлен лично, что подтверждается его собственноручной подписью, подлинность которой он не оспаривал.

Доводы представителя истца о том, что люди с вышеуказанным диагнозом плохо воспринимают печатный текст, надлежащими доказательствами по делу также не подтверждены.

При этом, в судебном заседании судом представителю истца разъяснено право о назначении по делу психолого – психиатрической экспертизы, с целью определения состояния ФИО1 в момент заключения указанного договора.

Вместе с тем, ходатайств о назначении по делу соответствующей экспертизы не заявлено; истец и его представитель в последующие судебные заседания не являлись.

В свою очередь, обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация, доказательств обратного заявителем не представлено. Как и не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения договора под влиянием заблуждения, обмана и того, что ООО «Феникс» сознательно использовал эти обстоятельства в своих интересах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора оказания услуг от дата, заключенного между ФИО1 и ООО «Феникс» и исполненного сторонами в полном объеме, недействительным, по вышеизложенным мотивам.

Поскольку, в удовлетворении требований истца о признании недействительным договора отказано, производные требования, заявленные ФИО1 к ООО «Феникс» о взыскании оплаченной по договору суммы, расходов по оплате услуг представителя, по оформлению доверенности, по оплате госпошлины, компенсации морального вреда также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №... выдан Автозаводским РУВД адрес дата) к ООО «Феникс» (ИНН <***>) о признании договора недействительным, с применением последствий недействительности сделки, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 19.08.2022 г.

Судья /подпись/ О.С. Минина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: