ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой

при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа по расписке от ... на сумму 5500000 рублей. ФИО3 передал, а ФИО2 получил по вышеуказанной сделке 5500000 рублей.

В мае 2022 года истец потребовал от ответчика вернуть денежные средства в сумме 5500000 рублей, направив ответчику досудебную претензию. Указанная претензия поступила в отделение почтовой связи по адресу ответчика ....

Проценты по правилам ст. 395 ГК РФ подлежит исчислению с ..., которая по состоянию на ... составляет 31719 рублей 17 копеек.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 5500000 рублей, неустойку в сумме 31719 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35859 рублей, судебные расходы в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... ответчик ФИО2 написал расписку о том, что взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 5500000 (пять миллионов пятьсот тысяч рублей) рублей с обязательством возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано выше, в соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Следовательно, согласно пункту 2 статьи 433, абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть договор займа является реальной сделкой, и если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В представленной истцом расписке от ... четко отражено, что ответчик ФИО2 взял денежные средства в размере 5500000 рублей у ФИО1 с обязательством возврата. То есть в расписке отражены стороны, между которыми заключен договор займа, указана сумма, полученная в долг, указано на обязательство возврата денежной суммы до определенного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расписка от ... подтверждает заключение между сторонами договора займа.

... истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств в сумме 5500000 рублей, переданных им ответчику ..., что подтверждается документами об отправлении почтовой корреспонденции с описью вложения.

До настоящего времени денежные средства в сумме 5500000 рублей по расписке от ... ответчиком истцу не возвращены, доказательств суду не представлено.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств на сумму 5500000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ФИО2 взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 5500000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 31719 рублей 17 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что требование истца о возврате денежных средств по расписке от ... поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика ....

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ... по ... в сумме 31719 рублей 17 копеек.

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Истцом в материалы дела представлен документ об оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 30000 рублей на основании договора оказания услуг ... от ..., заключенного между ФИО1 и ФИО5

При определении разумного предела расходов по оплате услуг юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела и участие в процессе рассмотрения дела представителя истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 22000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 35859 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии9222 ..., выдан ... ОВМ УМВД России по ...) в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 9217 ..., выдан ... Отделом УФМС России по РТ в ...) сумму задолженности в размере 5500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31719 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35858 рублей 59 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 22000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....