ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск ****год
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Тамбовцева М.С.,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
старшего инспектора отделения № 4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2,
рассмотрел материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ****год в г. ФИО5 Украина, гражданина Республики Армения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь гражданином Республики Армения, прибывший на территорию Российской Федерации, уклонился от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
****год в 12 часов 00 минут в ходе осуществления служебной деятельности по адресу: г. Иркутск, <адрес>, выявлен и установлен гражданин Республики Армения ФИО1, прибывший в Российскую Федерацию ****год, цель въезда – работа, который в нарушение пункта 19 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ****год «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не предоставил в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию обязательные медицинские документы в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения медицинского освидетельствования (до ****год).
Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 дал объяснения о том, что ****год он въехал на территорию Российской Федерации. Медицинские документы не предоставил, так как не знал о сроках их предоставления. Вину в совершении административного правонарушения признает.
В рапорте старшего инспектора отделения № 4 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» изложен факт выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1
В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.
Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана.
Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иммиграционных правил, выразившихся в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает в связи с отсутствием таковых.
С учетом личности ФИО1 который имеет постоянное место жительства в Российской Федерации, принимая во внимание характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, имущественное положение правонарушителя, не трудоустроенного, не имеющего значительных источников дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение дополнительного вида наказания не будет являться соразмерным и единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поэтому суд считает возможным не назначать данный вид наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Армения ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет №), Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, р/с 40№, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, код платежа 18№.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С. Тамбовцева