№

УИД 44RS0№-42

Постановление

... dd/mm/yy

Судья Ленинского районного суда ...ёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

16 сентября 2025 г. около 22.25 час. ФИО1 по адресу: <...> в подъезде, находясь в общественном месте, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя нагло, развязно, неадекватно, на замечания не реагировала, при задержании хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, толкалась, после чего в отношении неё в соответствии с ФЗ «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства (наручники).

ФИО1 в суде вину признала, пояснила, что была на день рождении ФИО2, выпивали, играла музыка. Соседи вызвали полицию. Ругалась матом с соседями. Когда увидела, что полиция вытаскивает ФИО2 из подъезда, хотела помочь ей подняться. Нарушение объяснила состоянием опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме полного признания вина ФИО1 подтверждается материалами административного производства, рапортами сотрудников полиции, двумя объяснениями очевидцев, полностью подтвердивших обстоятельства нарушения, протоколом об административном задержании, видеозаписями с носимого регистратора сотрудника полиции, другими материалами дела.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с этим суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, срок которого определяет с учетом вышеназванных обстоятельств. Установлено, что ФИО1 была задержана после совершения административного правонарушения в 23.30 час. 16 сентября 2025 г. Срок административного ареста следует исчислять с момента её задержания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок административного ареста с момента задержания, то есть с 23.30 час. 16 сентября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Киселёва