Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

Советский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» в лице своего представителя - генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, образовавшуюся за период с 29.11.2013г. по 26.09.2017г. включительно в сумме 94 507,57 руб., которая состоит из: основного долга в сумме 65 968,87 руб., проценты на просроченный основной долг- 28 538,70 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 035,23 руб. В обосновании заявленных требований в иске указано, что 29.01.2013г. между АО «ОТП Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 97 424,00 руб. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства в соответствии с заключенным договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 94 507,57 руб. в период с 29.11.2013г. по 26.09.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.09.2017г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования и подписан Акт приема-передачи прав требований согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 94 507,57 руб. В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещалась судом по адресу, указанному в иске, который указан самой ФИО1 в кредитных документах, извещения суда возвращены отправителю без получения их адресатом.

Согласно адресной справке, выданной по состоянию на 24.12.2021г., ФИО1 , 08.09.1984г., 17.09.2016г. снята с регистрационного учета по месту жительства из .ФИО1 ,25 .

Согласно адресной справке, выданной УВМ ГУ МВД России по по состоянию на 20.05.2022г. ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания в период с 01.10.2018г.-27.09.2019г. Иных сведений о месте жительства, либо месте пребывания ФИО1 суду не известно.

Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО1 назначен представитель - адвокат Левенец А.С., представивший ордер № от 20.07.2022г., который в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения судом, поскольку место жительства ответчика не известно, мнение ответчика по поводу заявленных требований ему не известно.

Выслушав мнение представителя ответчика- адвоката Левенец А.С., с учетом письменных материалов дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении на получение потребительского кредита, Тарифах Банка, Условий кредитного договора, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанных в заявлении на получение кредита.

В течение действия договора о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее установленного минимального платежа в счет погашения задолженности по договору о кредитовании. Обязательства клиента по уплате платежей в пользу Банка, предусмотренных договором о кредитовании, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на ссудный счет и/или счет доходов Банка.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, осуществил перечисление денежных средств на сумму, определенную ФИО1 в заявлении на выдачу кредита, тогда как ФИО1 свои обязательства по погашению кредита перед Банком не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 94 507,57 руб. за период с 29.11.2013г. по 26.09.2017г. включительно.

Установлено, что 26.09.2017г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования и подписан Акт приема-передачи прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 29.01.2013г. было уступлено ООО «Феникс» в размере 94 507,57 руб.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Требования договора о кредитовании по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по договору о кредитовании.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 3035,23 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору№ от 29.01.2013г., образовавшуюся за период с 29.11.2013г. по 26.09.2017г. включительно в сумме 94 507,57 руб., которая состоит из: основного долга в сумме 65 968,87 руб., проценты на просроченный основной долг- 28 538,70 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 035,23 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.