Решение по делу № 2-6308/2022 от 05.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2 – 6308/2022

УИД № 03RS0005-01-2022-009684-97

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – адвоката Куликова С.С., ответчика ФИО3, представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица МИФНС России № 2 по РБ – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 04 марта 2020 года по делу № брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, согласно п. 3 которого квартира по адресу: <адрес> является личной собственностью истца, а также все обязательства по возврату кредита, процентов, пеней и штрафов по кредиту – личной обязанностью истца.

При обращении в налоговый орган за получением налогового вычета с приобретения вышеуказанной квартиры и по процентам банка истец получила отказ (акт налоговой проверки №) с обоснованием, что налоговый вычет получен ответчиком: за 2018 г. – 427784,36 руб., за 2019 г. – 350322,81 руб., и по процентам банка 296131,37 руб., за 2020 г. – по процентам банка 274998,45 руб., а также представлено заявление супругов от ДД.ММ.ГГГГ о распределении долей при имущественном вычете.

Общая сумма возврата налога составила 175400,85 руб. и была получена ответчиком незаконно и является неосновательным обогащением ответчика.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 175400,85 руб.

Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебном заседании показал, что вопрос о рассмотрении заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

В фактические расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них могут включаться расходы на приобретение квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме (абзацы двенадцатый и тринадцатый подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации). Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного названным подпунктом, не может превышать 2000000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов.

При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность). Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного данным пунктом, не допускается.

Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком в период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 04 марта 2020 года по делу № брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец подала в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год, заявив налоговый вычет в сумме 294306,25 руб. по указанной выше квартире.

Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета по представленной декларации составила 38260 руб.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по результатам камеральной проверки за 2021 года общая сумма расходов на приобретение вышеуказанной квартиры составила 2400000 руб., общая сумма уплаченных процентов банка – 985885,90 руб., из них предоставлен вычет:

Согласно представленного ДД.ММ.ГГГГ заявления супругов о распределении долей при имущественном вычете ФИО2 на сумму 2000000 руб., по процентам банка – 401936,05 руб., в том числе:

- По декларации за 2017 год – 423630,77 руб.;

- Налоговым агентом ООО «Гамма –Плюс»:

за 2015 год – 370825,75 руб.,

за 2016 год – 427436,30 руб.,

за 2018 год – 427784,36 руб.,

за 2019 год – 350322,81 руб. и по процентам банка – 78106,68 руб.,

за 2020 год – по процентам банка – 323829,37 руб.

Истцу предоставлен вычет на сумму 400000 руб. и по процентам банка – 571130,12 руб., в том числе:

по декларации за 2017 год – 144392,05 руб.,

по декларации за 2018 года -205981,85 руб.

по декларации за 2019 год – 49626,10 руб., по процентам банка – 296131,67 руб.,

по декларации за 2020 год по процентам банка – 274998,45 руб.

Переходящий остаток основной суммы имущественного налогового вычета отсутствует, остаток вычета по процентам банка – 12819,73 руб.

В связи с тем, что 11 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, согласно п. 3 которого квартира по адресу: <...> является личной собственностью истца, то полученные ответчиком в виде имущественного вычета денежные средства за период с августа 2018 года являются его неосновательным обогащением.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Нормы законодательства о налогах и сборах, определяющие основания, порядок и условия применения льгот по налогам и сборам, не могут носить индивидуального характера.

Налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П и Определении от 26 мая 2011 года N 715-О-Р, смысл имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, состоит в предоставлении физическим лицам налоговой льготы при строительстве либо приобретении на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Отказ от уже предоставленного решением налогового органа имущественного налогового вычета в соответствии с действующим налоговым законодательством невозможен.

Вместе с тем согласно приведенным положениям статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, если в налоговом периоде имущественные налоговые вычеты в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры не могут быть использованы полностью, их остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного их использования.

Исходя из положений статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, каждый из супругов имеет право на имущественный налоговый вычет независимо от того, на имя кого из супругов оформлено право собственности на объект недвижимости и платежные документы.

При этом пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку между сторонами заключен брачный договор, согласно которому истец является собственником квартиры, то именно ему с момента заключения брачного договора принадлежит право на получение имущественного вычета.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ответчик за счет истца приобрел имущество – денежные средства в виде имущественного вычета.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что находит обоснованным частично.

С исковым заявлением в суд истец обратился 26 сентября 2022 года, в связи с чем он вправе требовать взыскания суммы неосновательного обогащения за период, начиная с 2019 года, что составит: (350322,81 руб. + 78106,68 руб.+323829,37 руб.)х13%=97793,65 руб.

Определяя возможность взыскания неосновательного обогащения за период с 2019 года, суд исходит из следующего.

По общему правилу заявление о распоряжении путем возврата суммы денежных средств, формирующей положительное сальдо единого налогового счета, может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. п. 1 - 4, пп. 1 п. 7 ст. 11.3, п. 1 ст. 79 НК РФ).

По общему правилу декларация по форме 3 НДФЛ представляется в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за годом, в котором возникло право на вычет (п. 3 ст. 80, п. 1 ст. 83, п. п. 1, 2 ст. 229 НК РФ).

Налоговый орган в течение трех месяцев со дня представления декларации и подтверждающих документов проводит камеральную проверку. В случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщику будет направлено сообщение об отказе в возврате (пп. 3 п. 5 ст. 11.3, п. 2 ст. 79, п. п. 1, 2 ст. 88 НК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с заявлением о возврате имущественного вычета за 2019 год, истец была вправе обратиться в период с января по апрель 2020 года, и лишь спустя три месяца, максимально в июле 2020 года ей стало бы известно о возможности получения имущественного вычета или об отказе в его получении, в связи с чем срок исковой давности за указанный период не истек.

При этом суд учитывает, что истец получала налоговый вычет за 2018 г., 2019 г. и в последующем, в связи с чем ей было известно о том, что она получает его в меньшем размере.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 97793,65 руб.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627,64 руб., исходя из пропорционально удовлетворпенных исквых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ФИО1 паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере 97793,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья: Баженова Е.Г.