Административное дело № 5-269/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 20 июня 2022 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Жлобицкая Н.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО3, полицейского отд. № ОВППСП МОМВД России «Арсеньевский» ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. по адресу: <адрес> около входа в магазин «<данные изъяты>» в общественном месте гр-н ФИО1 нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, кричал громко, вел себя вызывающе и неадекватно. На замечания сотрудников полиции, в том числе граждан проходящих мимо реагировал неадекватно и не прекращал свои хулиганские действия.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе.

Представитель административного органа просил назначить наказание в соответствии с санкцией статьи, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к протоколу, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку подробно и последовательно описывают обстоятельства совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения, и согласуются друг с другом, противоречий не содержат.Таким образом, совокупность изложенных выше доказательств, позволяет прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказана, и он обоснованно привлечён к административной ответственности.

Действия ФИО1 административным органом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаётся: раскаяние лица, совершение впервые административного правонарушения, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом: обстоятельств совершённого административного правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, суд, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления лица, приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания в виде штрафа не сможет достичь целей наказания.

Каких-либо ограничений в порядке ст. 3.9 КоАП РФ по применению в отношении ФИО3 административного ареста судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и на момент рассмотрения дела в суде считать отбытым.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения постановления.

Председательствующий судья Н.В. Жлобицкая