Дело №2-2011/2022

УИД № 58RS0027-01-2022-005615-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен договор потребительского кредита в размере 30 000 руб. на срок 45 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 15,9 % годовых (пп. 1-4 Индивидуальных условий кредитования). Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 27.ФИО10 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 165 255 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 161 622,70 руб., просроченные проценты в размере 3 633,27 руб.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело.

Согласно ответу нотариуса наследственное дело заведено по заявлению наследников по закону: дочери ФИО4 и ФИО8 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>; доли квартиры по адресу: <адрес>; комнаты по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>, и денежных вкладов в Почта Банк (ПАО). Других наследников заявлено не было.

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2021 г., заключенный с ФИО1; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 18.02.2021 г. в размере 165 255,97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 505,12 руб.

27 июля 2022 от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит: расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2021 г., заключенный с ФИО1; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 18.02.2021 г. в размере 156 155,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 505,12 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, письменное заявление об уточнении исковых требований содержит просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2021 г. в размере 156 155,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 154 156 руб. 07 коп., проценты за просроченный основной долг – 1 999 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 505 руб.12 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий