РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/23 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования №1. Согласно пункту 1.1 Договора Продавец обязуется предать, а Покупатель - принять и оплатить товар, в соответствии со спецификацией к Договору, являющейся неотъемлемой частью Договора. Стоимость оборудования, согласно пункту 2.2 Договора, составляет сумма. Согласно пункту 3.1 Договора, срок поставки товара составляет до 60 дней. В силу пункта 4.4 Договора, срок изготовления товара начинается с момента получения оплаты за оборудование предусмотренной пунктом 2.2 Договора и получения образцов предусмотренных пунктом 4.1 Договора. 26 ноября 2021 года Истцом была оплачена сумма по Договору в размере сумма, что подтверждается распиской. Также, Истцом 04 апреля 2022 года были переданы Ответчику образцы, согласно пункту 4.1 Договора. В установленные сроки ответчик обязательства по договору не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора, возврате денежных средств. Ответ на требование в адрес истца не поступал.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи оборудования №1 от 18 ноября 2021 года. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, оплаченные по Договору №1 от 18 ноября 2021 года в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма; денежные средства в связи с нарушением сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования №1.

Согласно пункту 1.1 Договора Продавец обязуется предать, а Покупатель - принять и оплатить товар, в соответствии со спецификацией к Договору, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Стоимость оборудования, согласно пункту 2.2 Договора, составляет сумма.

Согласно пункту 3.1 Договора, срок поставки товара составляет до 60 дней.

В силу пункта 4.4 Договора, срок изготовления товара начинается с момента получения оплаты за оборудование предусмотренной пунктом 2.2 Договора и получения образцов предусмотренных пунктом 4.1 Договора.

26 ноября 2021 года Истцом была оплачена сумма по Договору в размере сумма, что подтверждается распиской.

Также, Истцом 04 апреля 2022 года были переданы Ответчику образцы, согласно пункту 4.1 Договора.

В установленные сроки ответчик обязательства по договору не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора, возврате денежных средств. Ответ на требование в адрес истца не поступал.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил в установленный срок, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает требования истца о расторжении договору купли-продажи, взыскании уплаченных по нему денежных средств подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно спецификации от 18.11.2021 года истец приобрел у ответчика автоматическую этикетировочную машину в следующей комплектации: аппликатор – 1 шт., обкаточный конвейер, транспортер с секциями, шкаф управления, паспорт оборудования).

Таким образом, к данным правоотношениям не применим Закон о защите прав потребителей, поскольку судом установлено, что приобретаемое оборудование не могло быть приобретено для личных нужд истца и могло использоваться только в коммерческих целях, следовательно неустойка и компенсация морального вреда по заявленным истцом основаниям взысканы быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи оборудования №1 от 18.11.2021 года заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2023 года