14RS0№-64

Дело №а-5862/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» к судебным приставам – исполнителям Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО20, старшему судебному приставу – исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО21, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ДВИЦ Ипотечный центр» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебных приставов – исполнителей, которое выразилось в не направлении копий постановлений (и иных документов) в адрес взыскателя, неисполнении обязанности по установлению фактического места жительства и регистрации должников, отсутствии взыскания на имущество должников, а также просит возложить на должностных лиц Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике ФИО18 (далее – ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я)) предоставить подробную информацию о ходе исполнительных производств в отношении ФИО4 и ФИО3, взять под контроль своевременное, отвечающее нормам законодательства, исполнение исполнительных документов, сообщить обо всех процедурах по почтовому или электронному адресу взыскателя и признать незаконным бездействие старшего судебного пристава – исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), выразившееся в ненадлежащем контроле по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебного решения. В обоснование административных исковых требований административный истец ссылается на то, что в Якутском городском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП от ____ в отношении солидарных должников ФИО3 и №-ИП от ____ в отношении ФИО3 в пользу взыскателя АО «ДВИЦ Ипотечный центр». Более года в адрес взыскателя не поступило ни одного процессуального документа, не наложен арест на имущество должников, не обращено взыскание на периодические выплаты, не установлено место работы должников, не установлено фактическое место жительство, место их регистрации. Ранее поданная жалоба начальнику Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике ФИО18 не принята в связи с отсутствием доверенности представителя, которая была приобщена, исполнительные производства исполняются формально, в банке исполнительных производств отсутствует информация по исполнительным производствам.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ произведена замена ненадлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) ФИО9 на судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС(Я) ФИО5

В судебное заседание представители АО «ДВИЦ Ипотечный центр», судебные приставы – исполнители ФИО1 И.С., ФИО5, старший судебный пристав – исполнитель Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике ФИО2 ФИО22 представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике ФИО18, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от ____ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда РС (Я).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам или нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов – исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Основанием для принятия судом решения о признании незаконными действия (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов является одновременно как несоответствие закону или иному правовому акту постановления, действия (бездействия), судебного пристава - исполнителя так и нарушение указанным действием (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Оспаривая постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства, административный истец ссылается на то, что в адрес взыскателя по исполнительному производству не пришло ни одного процессуального документа, не наложен арест на имущество должников, взыскание не обращено на периодические выплаты, получаемые должниками, не установлено фактическое место жительства должников, место их регистрации, обращение заявителя необоснованно возвращено по причине отсутствия доверенности представителя.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ постановлено: взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» задолженность по договору займа в размере 2 041 100,66 рублей, проценты за пользование займом в размере 13,70% годовых начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа в размере 1 951 180,47 рублей начиная с ____ и до момента полного исполнения решения суда, а также неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им, за каждый календарный день просрочки платежа, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 405,50 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - предмет ипотеки, а именно квартиры, принадлежащей ФИО4, ФИО3 на праве общей совместной собственности, находящейся по адресу: РС (Я), ____, назначение: жилое, общая площадь ___ кв.м., ___ этаж с кадастровым (условным) номером: ____ с регистрационным № от ____. Установить начальную продажную стоимость имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, а именно в размере 2 444 800 рублей. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных долгов.

____ на основании исполнительного документа, выданного Якутским городским судом РС (Я), серии ___ № возбуждено исполнительное производство №___ в отношении ФИО3 в пользу ДВИЦ Ипотечный центр.

____ на основании исполнительного документа, выданного Якутским городским судом РС (Я), серии № № возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 в пользу ДВИЦ Ипотечный центр.

В целях установления движимого и недвижимого имущества должника судебными приставами – исполнителями направлены запросы в регистрирующие органы и банки.

Согласно ответу Пенсионного фонда РФ установлено место получения должником ФИО3 доходов – ГБУ РС (Я) «Якутский государственный музей имени ФИО10, ФГАОУ ВПО «СВФУ имени ФИО11».

Постановлением судебного пристава–исполнителя от ____ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО3 в размере 50%, постановление направлен по указанному месту работы должника, однако взыскания с заработной платы не производились, в связи с тем, что ФИО3 находилась на декретном отпуске с ____ г.

____ судебным приставом–исполнителем был осуществлен выезд на территорию должников, о чем составлен акт от ____.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости (далее – ЕГРН) от ____, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ____ являются ФИО3 и ФИО4

____ судебным приставом – исполнителем ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) ФИО12 наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: ____.

Уведомлением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике ФИО18 от ____ судебному приставу – исполнителю ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) ФИО13 сообщено, что торги в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества должника ФИО4 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

В связи с тем, что повторные торги по реализации заложенного имущества признаны несостоявшимися, взыскателю предложено оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене 1 833 600 рублей, на что получено согласие взыскателя АО «ДВИЦ Ипотечный центр».

Согласно заявлению представителя взыскателя ФИО14 от ____ предложение судебного пристава – исполнителя об оставлении предмета залога – квартиры, расположенной по адресу: ____, за взыскателем принято, АО «ДВИЦ Ипотечный центр» заявил об оставлении указанного имущества за собой.

Судебным приставом – исполнителем ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) ФИО12 вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) от ____ снят арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу: ____, в связи с передачей взыскателю имущества в счет долга.

Постановлением судебного пристава–исполнителя от ____ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 было окончено в связи с фактическим выполнением требований исполнительного документа.

Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю представитель взыскателя ФИО14 получил заложенное имущество.

Постановлением судебного пристава–исполнителя от ____ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 было окончено в связи с фактическим выполнением требований исполнительного документа.

Согласно пункту 1.3 статьи 50 Закона об исполнительном производстве информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава - исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на ЕПГУ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями принимались достаточные меры, направленные на установление места жительства, работы должников, в ходе всего исполнительного производства должники находились на связи с судебным приставом – исполнителем, поскольку административным ответчиком суду представлены копии договора аренды квартиры, одной из сторон которого являются должники, заявления об уменьшении процента от удержания, приказы о прекращении трудового договора с ФИО3 и предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком.

Согласно представленным суду документам, в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП административный истец АО «ДВИЦ Ипотечный центр» получил все вынесенные судебными приставами – исполнителями в рамках исполнительных производств постановления, а также и иные процессуальные документы через личный кабинет, открытый истцом в Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ), что подтверждается скриншотами программы АИС ФССП России.

Постановлениями временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) ФИО15 от ____ указанные постановления об окончании исполнительных производств в отношении должников ФИО4 и ФИО3 от ____ и от ____ отменены, исполнительные производства возобновлены.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что 25 и ____ исполнительные производства в отношении должников ФИО4 и ФИО3 были окончены фактическим исполнением исполнительных документов, в связи с чем, исполнительные действия были прекращены.

Постановления об окончании исполнительных производств были направлены административному истцу в личный кабинет в ЕПГУ, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России.

После возобновления исполнительных производств на основании постановлений временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) ФИО15 от ____ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банки с целью определения движимого и недвижимого имущества должников.

Взыскателю направлено требование судебного пристава – исполнителя ФИО1 И.С. о предоставлении информации в виде справки об остатке задолженности с учетом процентов за пользование займом.

Сведений о направлении взыскателем запрошенной информации в материалы дела административным истцом не представлено.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что взыскание с должников задолженности по исполнительным документам не производилось в связи с окончанием исполнительных производств в отношении должников в ____ года, о чем взыскателю было известно, а не в связи с бездействием судебных приставов – исполнителей.

____ исполнительные производства возобновлены, по ним производятся необходимые исполнительные действия.

Жалоба административного истца, адресованная начальнику Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике ФИО18, возвращена административному истцу в связи с отсутствием доверенности с составлением акта об отсутствии приложенного документа. Кроме того, на повторное обращение административного истца с аналогичной жалобой в адрес начальника Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике ФИО18 поступил ответ по доводам истца, изложенным в жалобе, в связи с чем, отсутствуют основания полагать о необоснованности возвращении первичной жалобы и наличии бездействия ответчика относительно предоставления ответа на поступившее обращение истца.

Таким образом, вопреки доводам истца, из представленного исполнительного производства следует, что судебными приставами – исполнителями приняты предусмотренные законом меры в целях исполнения судебного решения, в том числе в части розыска имущества и счетов должника путем направления запросов, наложения ареста на имущество должников, передача нереализованного имущества взыскателю.

Материалами дела установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве были предприняты меры по надлежащему исполнению исполнительных документов, исполнительные производства были окончены в связи с исполнением исполнительных документов.

В силу положений ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав – исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности, в связи с чем, суд находит несостоятельными доводы административного истца по факту бездействия судебного пристава – исполнителя. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава – исполнителя.

Оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны административных ответчиков в ходе исполнительного производства, бездействий, противоречащих задачам исполнительного производства и нарушающих права административного истца судебным приставом – исполнителем, а также начальником отделения допущено не было, в связи с чем, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» к судебным приставам – исполнителям Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО23 старшему судебному приставу – исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО24, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО18 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___