ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тольятти 27 октября 2022 года
Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего судьи Тютиной Е.П.
при секретаре Казымовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2022-003895-89 (производство №2-2365/2022) по иску ООО МКК «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №..., указав, что 20.09.2019 между сторонами был заключен указанный выше договор. В исполнение условий договора ООО МКК «Макро» предоставлены денежные средства в сумме 24500 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 05.10.2019 года. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В связи с неисполнением обязательства по возврату долга, ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договору займа, за период с 17.11.2019 по 03.08.2021, в размере 71701 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351,03 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Из материалов дела следует, что 20.09.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 24500 рублей со сроком возврата займа – 05.10.2019, под 365% годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора (п. 6), заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Какие-либо условия договора займа, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались, обратного материалы дела не содержат.
Материалами дела подтверждается, что займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик обязательства по договору займа исполняет несвоевременно и не в полном объеме, график внесения платежей нарушен.
Между ООО МКК «Макро» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен Агентский Договор № ... от 20.07.2021 года.
06.12.2021 мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ №2-2746/2021, которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Макро» взыскана сумма задолженности по договору займа №№... от 20.09.2019 г. за период с 17.11.2019 г. по 03.08.2021 г., в размере 71701,00 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1175,52 руб.
В связи с поступившими 08.07.2022 от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей вынесено определение от 12.07.2022 об отмене судебного приказа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 71701 руб.
Заявленный к взысканию размер процентов не превышает двухкратный размер суммы займа (по договорам в период с 1 июля по 31 декабря 2019 года), установленный договором потребительского займа.
Наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, доказательств обратного ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Макро» суммы задолженности, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере2351,03 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО МКК «Макро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа №... от 20.09.2019 г. в размере 71701 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2351,03 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.
Судья Е.П. Тютина