Дело № 2-37/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 17 января 2023 года гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее по тексту также ООО КА «Пойдём!») обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование иска указывает, что 18.06.2015 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 200 000руб. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору по состоянию за период с 18.06.2015 по 30.03.2020 г. составила 137 446,91руб., в том числе основной долг –86 951,37руб., проценты за пользование кредитом –50 495,54руб., которую просит взыскать с ответчика. Судебный приказ от 11.03.2019, вынесенный мировым судьей судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области о взыскании возникшей задолженности по кредиту с Рогового, был 24.02.2021 отмен в связи с поступлением от ответчика возражений. По договору уступки прав требований от 30.03.2020 № 54/2020 истец является правопреемником АО КБ «Пойдем!».
Также истец просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 948,94руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие,
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в деле адресу, извещение вернулось с отметкой "истек срок хранения".
Применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение сторон о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 18.06.2015 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 48 месяцев (с 18.06.2015 по 18.06.2019), на условиях уплаты процентов в размере 44% годовых (л.д.7-13).
В п.4 Договора указано, что процентная ставка по кредиту составляет 44% годовых. Согласно п.6 Договора погашение задолженности осуществляется 18 числа каждого месяца ежемесячным платежом в размере 8920руб.. Количество ежемесячных платежей составляет 48 платежей (л.д.7).
При несвоевременном исполнении обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей, Заемщик уплачивает пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12).
Заявление-анкета, договор потребительского кредита ответчиком подписаны, то есть со всеми условиями он согласился, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что он согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.
Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету от 22.04.2020 (л.д. 17-19, 48).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежаще не исполняет, допускает просрочки платежа, последний платеж совершен 05.12.2018, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, выпиской по счету (л.д.17-19)
22.01.2019 ответчику Банком направлено требование об исполнении обязательств в полном объеме, выплате задолженности по кредитному договору в размере 94 743,54руб. не позднее 22.02.2019. Требование должником не исполнено.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от ответчика возражениями мировым судьей определением от 24.02.2021 судебный приказ от 11.03.2019 был отменен (л.д. 25)
Согласно расчету взыскиваемой задолженности, представленному истцом, ФИО1 по состоянию на 30.03.2020 имеет задолженность по кредиту за период с 18.06.2015 по 30.03.2020 в сумме 137 446,91руб., из которых: основной долг –86 951,37руб., проценты за пользование кредитом –50 495,54руб. (л.д. 15-16)
Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга, процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).
Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.
При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.
Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 50 495,54руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту, и снижению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № №ф от 18.06.2015 в размере 137 446 (сто тридцать семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 91коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3948 (три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н.Олейникова