Гражданское дело № 2-400/2023
УИД 54RS0030-01-2022-001193-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
10 января 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При помощнике судьи Суняйкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...0 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:
-1/3 от общей суммы основного долга 175 348,60 руб. в размере 58 449,53 руб.,
-1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 24 665,21 руб.) в размере 8 221,74 руб.,
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200,14 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику кредита в размере 177 152 руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику указанные денежные средства. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, однако ответчик нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований №....17/15.464.
Истец просит лишь часть суммы задолженность должника в размере 66 671,27 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся задолженности в последующем.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику кредита в размере 177 152 руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику указанные денежные средства.
Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Графиком возврата кредита по частям установлено, что последний платеж должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований №....
ООО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО, однако, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факт заключения договора, получения заемщиком суммы кредита, нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 175 348 руб. 60 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 665 руб. 21 коп.
Вместе с тем, ООО «Югория», с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, просит взыскать 1/3 от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с чем, просит взыскать по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – в размере 58 449 руб. 53 коп. (1/3*175 348,60 руб.), проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 221руб. 74 коп. (1/3*24 665,21 руб.).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным, составлен в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком не представлено, не опровергнуты доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, не представлены доказательства иной суммы задолженности, суд полагает обоснованными положениями ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... в заявленной истцом сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 200,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 449 рублей 53 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 221 рубль 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.