УИД 77RS0023-02-2022-006304-11
№2-8457/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.,
с участием прокурора фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8457/2022 по иску ...ой ... к ООО «...» о взыскании расходов на погребение, расходов, связанных с похоронами, морального вреда,
установил:
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...» о взыскании расходов на погребение, расходов, связанных с похоронами, морального вреда, ссылаясь на то, что является матерью ...фио, который работал в ООО «...» в должности прораба по договору №221 от 25.06.2019 г. 08 февраля 2020 г. ее сын вышел на работу в ночную смену на объект, который расположен по адрес. Смена началась в 20 ч. 09 февраля 2020 г. ее сын ей не позвонил, телефон был недоступен, а 10 февраля 2020 г. звонки шли, но никто не отвечал. Она начала беспокоиться, искала сына, после чего по месту работы сына ей сообщили, что он в тяжелом состоянии с отравлением метанолом находится в реанимации НИИ им.фио, о чем она узнала 11.02.2020 г. в 17-00 ч. 12.02.2020 г. врач в НИИ им.фио сказал, что ее сын поступил с токсическим отравлением большим количеством метанола и что вовремя не была оказана медицинская помощь. Фельдшер скорой помощи рассказал врачу, что фио подобрали за забором предприятия, где он работал, он был на земле без сознания и не мог разговаривать. Он пролежал на земле более 2 часов, было переохлаждение левой руки, он впал в кому. Считает, что его специально вывезли за территорию и не оказали помощь. Полагает, что отравление было преднамеренным. Из выписки из протокола она узнала, что ее сын выпил 4 стакана незамерзайки. Валера пролежал в коме 22 дня и 02 марта 2020 г. ей сообщили, что он умер. На основании изложенного, просила выплатить денежные средства на погребение, расходы, связанные с похоронами, оплатить ей моральный вред в сумме 2 000 000 руб. и моральный вред отцу ...фио.
Истец ...а Т.С. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.
Представитель ответчика ООО «...» в судебном заседании исковые требования не признал.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26.01.2010 № 1, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Как разъяснено в п.п. 11, 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судом установлено, что ...а ... является матерью ...фио.
25 июня 2019 г. между ООО «...» и ...фио был заключен трудовой договор №221, согласно которого ...фио был принят на работу на должность производителя работ.
02 марта 2020 г. ...фио умер.
В соответствии с медицинским свидетельством о смерти от 03 марта 2020 г. причиной смерти ...фио является токсическое действие метанола.
В соответствии с заключением государственного инспектора труда расследованием несчастного случая, происшедшего 09.02.2020 г. с производителем работ ООО «...» фио установлено, что на основании договора субподряда №XNX-JHB-2019-016 от 10.10.2019 г. подрядчик ООО «СиАрСиСи Рус» привлек в качестве субподрядчика ООО «...» для выполнения комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Линия вдоль адрес на адрес: (Парламентский Центр, адрес). Линия метрополитена, станция метро адрес станция метро «Столбово» по разработке грунта (механизированная и ручная разработка грунта котлована, включая ручную доработку дна и очистку стен котлована до проектных отметок, погрузка, вывоз и утилизация грунта) на станции метро «Генерала ФИО2», устройство распорной системы из материала подрядчика с последующим демонтажом, выравнивание стен котлована под устройство металлического пояса цементно-песчаным раствором на станции метро «Генерала ФИО2». Объект расположен по адресу: адрес‚ адрес, Стройплощадка № 3. ...фио работал в ООО «...» на основании трудового договора №221 от 25.06.2019 г., заключенного на неопределенный срок. ...фио принят на работу в ООО «...» в основное подразделение организации на должность производителя работ.
08.02.2020 г. в районе 17 часов 30 минут производителю работ ООО «...» фио позвонил ...фио и доложил, что выемка грунта из котлована закончилась и больше нет фронта работ, так как не готово крепление котлована. В ходе разговора фио договорился с ...фио о том, что ...фио приедет на строительную площадку к 08 часам утра 11.02.2022 г. и позвонит фио, сообщив о своем прибытии на объект.
10.02.2022 г. фио прибыл на объект адрес №3» станция метро «Генерала ФИО2», чтобы проверить готовность крепления котлована с целью организации дальнейших работ по выемке грунта. На строительной площадке к фио подошел работник субподрядной организации и сообщил, что накануне 09.02.2020 г. производителя работ ООО «...» ...фио увезли на машине скорой помощи. фио сообщили, что фио пришел на территорию шатаясь и нес с собой какую-то бутыль. фио попытался дозвониться до ...фио‚ но его телефон не отвечал. Как выяснилось позже‚ со слов работника сторонней организации, он виден, что 09.02.2020г‚ примерно в 06 часов утра ко входу на строительную площадку подъехала машина скорой помощи, которую там же встретил ...фио Он сам забрался в машину скорой помощи, после чего скорая уехала.
фио доложил о полученной информации руководству компании ООО «...». 11.02.2020 г. ...фио на работу не вышел. Тогда представители организации созвонились с родственниками ...фио, от которых узнали, что он находится в больнице с отравлением.
По запрету Государственного инспектора труда в адрес ГБУЗ «ССиНМП АС. ФИО1» предоставлена Карта вызова скорой медицинской помощи, которая содержит следующую информацию: адрес вызова: ФИО2 генерала адрес: Теплый стан, д. 5. к. 1, повод: «плохо, данных за травму нет, боли в груди (одышка), примечание: 9535374783, напротив дома на территории стройки, встретит пациент Ф.фио фио, диагноз: 27.32, код по МКБТ51.8 отравление стеклоомывающей спиртосодержащей жидкостью, употребление алкоголя?, причина несчастного случая: случайное отравление; место происшествия: улица; признаки алкогольного опьянения 1; результат вызова: доставлен в больницу.
Согласно медицинскому заключению №46 о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданного ГБУЗ «НИИ СП им. фио», пострадавший ...фио (46 лет) поступил в ГЗУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» токсикологическая реанимация, 09.02.2020 г. в 07:23. Диагноз и код диагноза по МКБ-10: Т-51.1 токсическое действие метанола. Нарушение дыхания по смешанному типу. Экзотоксический шок. Кома. Согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории тяжелая степен.
№872- метанол в крови - 2,83 г/л, в моче 4,06 г/л‚
В соответствии о выпиской из заключения специалиста №2011304180 от «03» марта 2020г. судебно-медицинского исследования трупа ...фио, паспортные данные, подготовленной врачом судебно-медицинским экспертом отделения статистики ГБУЗ БСМЭ ДЗМ фио‚ смерть ...фио наступила от отравления метиловым спиртом, осложнившегося синдромом позиционного сдавления тканей с некрозами мышц и почечной недостаточностью, пневмонией, менингитом.
В ходе расследования установлено, что сфера деятельности производителя работ ООО «...» ...фио не связана с технологическим процессами, при которых используются технические спирты, ароматические‚ наркотические и иные токсические вещества, в том числе метиловый спирт.
Ввиду отсутствия непосредственных очевидцев, установить точное время и место употребления ...фио метиловым спиртом не представляется возможным.
В ООО «...» разработана и действует система управления охраной труда, стандарт предприятия «Положение о системе управления охраной труда, промышленной, пожарной и экологической безопасностью производственной деятельностью ООО «...». Организована процедура управления профессиональными и производственными рисками исходя из специфики деятельности организации‚ обеспечивающая состояние защищенности жизненно важных интересов работников организации в процессе трудовой деятельности. Установлен контроль за состоянием условий труда и охраны труда посредством внутреннего контроля системы управления охраной труда промышленной, пожарной и экологической безопасностью производственной деятельности ООО «...».
На основании проведенного расследования сделан вывод, что данный несчастный случай подлежит квалификации как не связанный с производством, оформлению актом формы Н-1 не подлежит, а также не подлежит учету и регистрации, так как единственной причиной смерти ...фио явилось по заключению медицинской организации отравление метиловым спиртом, не связанное о нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества.
...фио - производитель работ ООО «...»‚ в нарушении требований ст.21 Трудового кодекса РФ‚ п.4.1.17 Приказа №2-о от 30.05.2017 г.‚ «Правила внутреннего трудового распорядка ООО «...» допустил употребление жидкости, содержащей метиловый спирт, а также нахождение на территории строительного объекта в состоянии опьянения, повлекшего смерть от отравления метиловым спортом.
Оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, так как доказательств виновных действий ООО «...» в причинении смерти ...фио, равно как и наличия причинно-следственной связи между смертью ...фио и действиями ответчика, судом не установлено, а имеющиеся в деле документы такими доказательствами не являются.
Напротив, судом установлено, что произошедший с ...фио несчастный случай подлежит квалификации как не связанный с производством, так как единственной причиной смерти ...фио явилось по заключению медицинской организации отравление метиловым спиртом, не связанное о нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества. ...фио сам, в нарушении требований ст.21 Трудового кодекса РФ‚ п.4.1.17 Приказа №2-о от 30.05.2017 г.‚ «Правила внутреннего трудового распорядка ООО «...» допустил употребление жидкости, содержащей метиловый спирт, а также нахождение на территории строительного объекта в состоянии опьянения, повлекшего смерть от отравления метиловым спортом.
Кроме того, требования о взыскании морального вреда отцу ...фио, не подлежат удовлетворению, т.к. ...фио с такими требованиями не обращался.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске ...ой ... к ООО «...» о взыскании расходов на погребение, расходов, связанных с похоронами, морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.
Судья: О.В.Андреева