УИД 63RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2)-33/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по оказанию юридических услуг.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у него денежные средства в размере 532200 рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до конца срока возврата займа, со дня подписания договора выплачивать ежемесячно 18100 руб. Однако выплаты ответчик истцу не производил, долг не был возвращен.истец вынужден был обратиться за юридической помощью, стоимость услуг составила 7000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы права, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 532200 рублей, расходы на юридические услуги по составлению иска в размере 7000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещен, возражения на иск не представил, с ходатайствами не обращался.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда <адрес> в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 ГК Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК Российской Федерации способами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 532200 руб., заключив договор займа, согласно которого ответчик получил указанную сумму и обязуется вернуть не позднее в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до конца срока возврата займа со дня подписания данного договора выплачивать ежемесячно 18100 рублей. Возврат денежных средств производится путем перечисления на банковский счет займодавца по указанным реквизитам в договоре и подтверждается платежными документами банка с отметкой об исполнении. Проценты за пользование займом с заемщика не взимаются. Договор действует со дня подписания и действует до его выполнения своих обязательств.

Заем в сумме 532200 рублей был предоставлен ответчику, что подтверждается договор займа, который является актом передачи денег, что ответчиком не оспорено.

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств исполнения, принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных договором займа, ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532200 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок ответчик истцу денежные средства не вернул.

Ответчик возражений на иск, а также документов, подтверждающих отсутствие факта заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ и передачи по нему денежных средств, суду не представил.

На основании ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Из текста представленного договора следует, что ответчик берет на себя обязательства возврата денежных средств в определенный срок. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии долга.

Таким образом, именно на ответчике ФИО2 лежит обязанность представления доказательств безденежности договора.

Суду, ответчиком достоверных и допустимых доказательств неполучения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, истцом же являются доказанными обстоятельства наличия договорных заемных обязательств и передачи денежных средств ответчику. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед истцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца основного долга в размере 532200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. за составление искового заявления.

В качестве доказательства несения расходов представлены: договор №б/н на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ИП ФИО5 Согласно которому, полная стоимость услуг составляет 7000 руб., за составление искового заявления; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 7000 рублей ( л.д.8, 14-16).

Суд учитывая, вышеизложенное, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, которая соответствующей разумности, и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 807-812 ГК РФ, ст.ст.98, 194-197, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, уроженца <адрес>и, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532200 рублей, расходы на юридические услуги по составлению иска в размере 7000 рублей, всего взыскать 539200 (пятьсот тридцать девять тысяч двести) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н.Макарова