Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 25 июня 2022 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2022 ст. оперуполномоченным ФИО2 по г. Инте ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № ИН 111043 1546, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 10 часов 41 минут была получена оперативная информация по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (ВУД №__). ФИО1 находился по адресу: ____ возле магазина «Карпаты». Ст. ОУ ФИО4 по г. Инте ФИО5 было предъявлено служебное удостоверение сотрудника полиции, сообщено, что мы являемся сотрудниками полиции и ФИО1 необходимо проехать в О.Р. по г. Инте, так как он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. ФИО1 данные требования проигнорировал, попытался скрыться с вышеназванного места, неоднократно было сказано ему в след «стой, полиция, уголовный розыск, стой», данные требования об остановке ФИО1 проигнорировал, мл. лейтенант полиции ФИО6 догнал ФИО1 возле дома № №__ ____, после чего ФИО1 был им остановлен принудительно. Далее ФИО1 оказывал сопротивление, хватал ФИО7 за руки. ФИО1 неоднократно сообщалось, что ФИО6 является сотрудником полиции, предупреждал, что к ФИО1 будет применена физическая сила. Далее ФИО1 продолжал оказывать сопротивление. К нему была применена физическая сила в виде задней подсечки, ФИО1 был уложен на землю, был произведен наружный досмотр, после чего ФИО1 был доставлен в О.Р. по г. Инте для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что убегал, что к нему подъехали четверо мужчин на автомобиле без каких-либо опознавательных знаков, свидетельствующих о его отношении к полиции, мужчины были без полицейской формы, не представлялись, служебные удостоверения не предъявляли, сразу стали требовать от ФИО1 сесть в автомобиль. Так как мужчины имели численное преимущество и угрожающий вид, не представлялись сотрудниками полиции, ФИО1 начал от них убегать. Из сотрудников полиции, которые находились в машине, ранее ФИО1 сталкивался с ФИО6, который ранее его опрашивал. Однако ранее ФИО6 был без бороды, в связи с чем __.__.__ ФИО1 его не узнал.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО6, ФИО3, ФИО5, поручений о доставлении ФИО1, постановлений о приводе подозреваемого, ориентировки следует, что следственным отделом О.Р. по ____ возбуждено уголовное дело №__ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. ФИО1 является подозреваемым по указанному уголовному делу. __.__.__ в 10 часов 41 минут ФИО1 проходил мимо ____ в ____. В это время к нему подъехал белый автомобиль, не являющийся служебным автомобилем О.Р. по ____. В автомобиле находились оперуполномоченные О.Р. по ____ ФИО6, ФИО3, ФИО5 ФИО1 было предложено проехать в помещение О.Р. по ____ для разбирательства по факту совершения вышеназванного преступления. При этом ФИО1 начал убегать от сотрудников полиции, а затем оказывал сопротивление, не желал садиться в автомобиль для доставления его в О.Р. по ____.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

Поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления, не является по вызову следователя, на звонки не отвечает, имеются постановления о его приводе к следователю, поручения о его доставлении к следователю, то сотрудниками полиции было предъявлено законное требование к ФИО1 проследовать в О.Р. по ____ в сопровождении сотрудников уголовного розыска.

Доводы о том, что сотрудники полиции не представились, не предъявили служебных удостоверений, не сообщали, что они являются сотрудниками полиции, ничем не подтверждены. В то же время в материалах дела имеются рапорта сотрудников полиции ФИО6, ФИО3, ФИО5, из которых следует, что ФИО1 сообщалось, что они являются сотрудниками полиции, сообщалось о причинах обращения к нему. У суда не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции. Кроме того, в материалах дела имеется видео с камеры наружного видеонаблюдения, с которой видно, что с момента, как сотрудники полиции подъехали к ФИО1, до момента, как он начал убегать от них, прошло несколько секунд, то есть сотрудники полиции сообщали ФИО1 какие-то сведения, после которых он начал убегать. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ г.р., уроженца ____ Республики Коми, зарегистрированного по адресу: ____ – 83, проживающего по адресу: ____ – 7, паспорт №__, выдан ФИО8 по ____ __.__.__, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, а именно в 11 часов 24.06.2022.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Л.В. Махнева