К делу №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Лидер»о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Т.Д.ПБ., ООО «Лидер» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 10.06.2024 г. выдало кредит в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 15,75% годовых.Кредит выдавался на развитие предпринимательской деятельности.

За период действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2024 г. обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору № от 10.06.2024 г. составляют сумму 2 137 882,32 руб., в том числе:- иное - 81,97 руб., - просроченные проценты - 128 342,03 руб., - просроченный основной долг - 2 000 000,00 руб., - неустойка за просроченные проценты - 7 690,82 руб., - неустойка за просроченный основной долг - 1 757,58 руб., - иное - 9,92 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры:-Договор поручительства №П01 от 10.06.2024 г. с ФИО1;-Договор залога № от 10.06.2024 г. с ФИО1

Согласно Договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно Договора залога Залогодатель передал в залог Банку:Приобретаемое Залогодателем в будущем оборудование. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: ООО «ЛИДЕР», ИНН: <***>, ОГРН: <***>.

Учитывая, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, Кредитор направил требования о погашении задолженности в адрес Ответчиков, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии с условиями кредитной документации стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2041800,00 руб.

Просит суд:

- Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2024 г. за период с 10.07.2024 г. 08.11.2024 г. (включительно) в размере 2137882,32 руб., в том числе: - иное - 81,97 руб., - просроченные проценты - 128 342,03 руб., - просроченный основной долг - 2 000 000,00 руб., - неустойка за просроченные проценты - 7 690,82 руб., - неустойка за просроченный основной долг - 1 757,58 руб., - иное - 9,92 руб.;

- Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Лидер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 379,00 руб.;

- Обратить взыскание на предмет залога:- Оборудование для изготовления строительных изделий. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2 041 800,00 руб. Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствовалрассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикиФИО1, представитель ООО «Лидер», уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотреност. 8ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положенийст.ст. 309,310,314Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии сп. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основаниип. 2 ст. 819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныест.ст. 807- 818ГК РФ (заем).

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласноп. 1,ст. 160ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленнымип. п. 2и3 ст. 434ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленномп. 3 ст. 438ГК РФ.

Судом установлено, что 10.06.2024 г. междуПАО Сбербанк и ООО «Лидер», в лице единоличного исполнительного органа – ФИО1,заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал Обществу кредит в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 15,75% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось Договором поручительства №П01 от 10.06.2024 г. и Договором залога № от 10.06.2024 г., заключенными с ФИО1, являющимся генеральным директором заемщика. Стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2041800,00 руб.

Согласно п.12.2.1. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно материалам дела за период действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по кредитному договору № от 10.06.2024 г. образовалась за период с 10.07.2024 г. 08.11.2024 г. (включительно) и составляет 2137882,32 руб., в том числе: - иное - 81,97 руб., - просроченные проценты - 128 342,03 руб., - просроченный основной долг - 2 000 000,00 руб., - неустойка за просроченные проценты - 7 690,82 руб., - неустойка за просроченный основной долг - 1 757,58 руб., - иное - 9,92 руб.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56ГПК РФ).

Проанализировав расчёт задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитования, ответчик не оспорил расчёт истца по взыскиваемой сумме.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиковООО «Лидер» иФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 10.06.2024 г. за период с 10.07.2024 г. 08.11.2024 г. (включительно) в размере 2 137 882,32 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены залога и способа реализации, суд исходит из следующего.

Согласноч.1 ст. 348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

То есть в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст. 350ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства.

Вследствие изложенного, суд удовлетворяет требование об обращении взыскания, на предмет залога: оборудование для изготовления строительных изделий, способ реализации -путем продажи с публичных торгов, в удовлетворении требований в части установления начальной продажной цены предмета залога: оборудование для изготовления строительных изделий, в размере 2041800,00 руб. следует отказать.

В соответствии сост. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по уплатегосударственнойпошлиныв общей сумме 56379,00 руб., что подтверждается платежным поручением№ от 14.11.2024 г.

Однако, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска 2137882,32 руб., составляет 36379,00 руб.

Учитывая изложенное, государственнаяпошлинав размере 36379,00 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, а излишнеуплаченнаягосударственнаяпошлинав размере 20000,00 руб. в соответствии сост. 333.40НК РФ подлежитвозвратуистцу.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Лидер» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, солидарно с ФИО1, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты> ООО «Лидер», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 10.06.2024 г. за период с 10.07.2024 г. 08.11.2024 г. (включительно) в размере 2137882,32 руб., в том числе: - иное - 81,97 руб., - просроченные проценты - 128 342,03 руб., - просроченный основной долг - 2 000 000,00 руб., - неустойка за просроченные проценты - 7 690,82 руб., - неустойка за просроченный основной долг - 1 757,58 руб., - иное - 9,92 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк,<данные изъяты>, солидарно с ФИО1, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, ООО «Лидер»,<данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36379,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога:- Оборудование для изготовления строительных изделий. Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк об установлении начальной продажной цены предмета залога: оборудование для изготовления строительных изделий, в размере 2 041 800,00 руб. – отказать.

Возвратить ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, государственнуюпошлинув размере 20000,00 руб., уплаченную по платежному поручению № от 14.11.2024 г.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2025 г.

Председательствующий ФИО2

<данные изъяты>

Подлинник находится в материалах гражданского дела №

в Гиагинском районном суде РА