№ 2 - 71/2025

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Защита онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "Защита онлайн" (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа №, заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора. Свои обязанности по договору ответчик надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Каппадокия" и ООО ПКО "Защита онлайн" был заключён договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому к последнему в полном объёме перешли права требования по вышеуказанному договору займа. Определением мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, просит взыскать с него задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 611 рублей 70 копеек, из которых основной долг - 24 179 рублей, проценты - 29 933 рубля 54 копейки, штрафы – 1 499 рублей 16 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 868 рублей 35 копеек. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик, извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Правовые основы микрофинансовой деятельности в Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца (п. 3).

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально (ч. 9).

Частями 21, 23 и 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора займа, предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Исходя из положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора займа, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Положениями ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО МКК "Каппадокия" заявку на получение потребительского займа, и в тот же день между сторонами в офертно-акцептной форме был заключён договор потребительского кредита (займа) № на сумму 24 179 рублей сроком на 30 дней. Из пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что следующий день, после возврата займа считается первым днём просрочки; договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка – 292 % годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются до дня, следующего за днём выдачи займа и до даты его возврата включительно).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 29 981 рубль 90 копеек, из которых 24 179 рублей сумма займа и 5 802 рубля 90 копеек сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена возможность досрочно полностью или частично исполнить обязанность по возврату займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Каппадокия" и ответчиком было подписано соглашение о включении последнего в список застрахованных лиц на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуги по включению заёмщика в список застрахованных лиц составила 1 100 рублей.

Кроме того, в рамках заключённого между сторонами договора заёмщику на основании его письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена услуга "Будь в курсе", стоимость которой составила 79 рублей.

В соответствии с условиями договора денежные средства заёмщику были предоставлены путём их перечисления на банковскую карту № АО "Тинькофф Банк", что в частности подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей (24179 руб. (сумма займа) – 1100 руб. (страховка) – 79 руб. (услуга "Будь в курсе")).

Таким образом, ООО МКК "Каппадокия" обязательства по договору, заключённому с ответчиком исполнило в полном объёме.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам ответчик воспользовался займом, однако свои обязательства по внесению суммы в погашение предоставленного займа и процентов по нему в установленный договором срок не исполнил, то есть нарушил обязательства, предусмотренные условиями договора потребительского займа.

Ответчиком доказательств обратного, как того требуют положения ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью настоящего договора заёмщик выражает согласие на реализацию указанных прав займодавцем.

Как следует из договора № уступки прав требования (цессии) (ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО МКК "Каппадокия" и ООО "Защита онлайн", а также реестру передаваемых прав от ДД.ММ.ГГГГ к последнему перешли имущественные права требования задолженности, в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО МКК "Каппадокия" и ответчиком, в общем размере 55 611 рублей 70 копеек, из которых основной долг 24 179 рублей, проценты за пользование кредитом 29 933 рубля 54 копеек, штрафы 1 499 рублей 16 копеек.

Поскольку надлежащим образом ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО "Защита онлайн" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 611 рублей 70 копеек и судебные расходы по госпошлине в размере 934 рубля 18 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно предоставленному истцом расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору займа образовалась задолженность в размере 55 611 рублей 70 копеек, из которых: 24 179 рублей - основной долг, 29 933 рубля 54 копейки - проценты, 1499 рублей 16 копеек - штрафы.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он составлен исходя из условий договора, сумма основного долга обоснована, сумма процентов и штрафов рассчитана с учётом вышеизложенных положений п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ и не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), ответчиком расчёт не оспорен, доказательств уплаты задолженности по договору, равно как и её наличия в ином размере, суду не представлено.

Так, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения ответчик каких-либо возражений по существу иска не высказал, доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства, не представил.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, указывая на несогласие с суммой задолженности, доказательств тому также не представил.

Таким образом, принимая во внимание, что документы, необходимые для заключения договора потребительского займа, включая индивидуальные условия договора потребительского займа и заявление о предоставлении потребительского займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями вышеприведённых федеральных законов, каких-либо доказательств того, что ответчик не заключал договор и не брал указанный заём, не представлено, договор уступки права требования, заключённый между первоначальным и новым кредиторами, недействительным не признавался, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1868 рублей 35 копеек, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент обращения с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Защита онлайн" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО "Защита онлайн" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 611 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 868 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Фомичёв