66RS0045-01-2025-000396-64
Дело № 2-598/2025
Решение принято в окончательной форме 28.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.05.2025 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 272 429 руб. Истец мотивирует требования тем, что 16.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Cherry Tiggo 8 Pro Max, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1 Между истцом и ФИО3 заключен договор страхования средств наземного транспорта № 4392W/046/E05628/23, в соответствии с которым был застрахован автомобиль Cherry Tiggo 8 Pro Max, государственный регистрационный знак №. Истцом произведена оплата ремонта автомобиля Cherry Tiggo 8 Pro Max в размере 272 429 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия не была застрахована, истец просит ответчика возместить причиненный ущерб в размере 272 429 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 173 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно полису № 4392W/046/Е05628/23 от 24.08.2023 (л.д. 9-11), между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключен договор страхования автомобиля Chery Tiggo 8 Pro Max, VIN №. Период действия договора указан с 24.08.2023 по 23.08.2024. Рисками по данному полису являются, в том числе повреждение в результате ДТП. Страховая сумма по указанным рискам установлена в размере 3 790 900 руб.
Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 16.04.2024 (л.д. 17), следует, что 16.04.2024 в 10:40 в г. Екатеринбург, Горный Щит, ул. Титова, 24 произошло ДТП – столкновение двух автомобилей: ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, и под его управлением и Черри Тиго, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, что также подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 13-14), под управлением ФИО2
Постановлением от 16.04.2024 (л.д. 18) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение 16.04.2024 в 10:40 в г. Екатеринбург, Горный Щит, ул. Титова, 24 при управлении автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № пункта 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Учитывая представленные доказательства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о вине ФИО1 в рассматриваемом ДТП.
Согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу пункта 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 6 статьи 4 Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу пунктами 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из акта осмотра ТС от 18.04.2024 (л.д. 19), направления на ремонт от 22.04.2024 (л.д. 20), акта осмотра скрытых дефектов (л.д. 21), заказа-наряда от 27.06.2024 (л.д. 24-25), счета на оплату от 27.06.2024 (л.д. 22-23), акта приема-сдачи выполненных работ от 27.06.2024 (л.д. 26), следует, что ИП ФИО4 на ремонт автомобиля Chery Tiggo 8, VIN №, государственный регистрационный знак № были затрачены 272 429 руб.
19.07.2024 платежным поручением № 919039 АО «АльфаСтрахование» перечислил 272 429 руб. (л.д. 27) ИП ФИО4, производившей ремонт автомобиля Chery Tiggo 8, государственный регистрационный знак №
Ответчик размер ущерба, причиненного истцу не оспорил.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, на что указано в справке о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, и не оспаривается самим ответчиком, следовательно, на основании пункта 6 статьи 4 Закона и статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан возместить истцу ущерб в полном объёме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 173 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8). Учитывая, что иск удовлетворен, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 272 429 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 173 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов