Копия

Дело № 5-359/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-005409-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2025 года город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2025 года врио заместителя начальника полиции отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО2 обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении № 2601847 от 01 сентября 2025 года, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что 01 сентября 2025 года в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения около подъезда № 4 дома 54 по улице Тургенева города Зеленодольск, беспричинно учинил конфликт с ФИО6., выражая явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений выражался в его адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на просьбы успокоиться и прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал сквернословить, демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, за что частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена ответственность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что конфликт с ФИО7 произошел из-за ревности, у них сложились неприязненные отношения из-за бывшей супруги ФИО1, с которой он продолжает проживать и после развода. Факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал, выпил в честь праздника «День знаний», так как ребенок пошел в школу.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от 20 августа 2025 года, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен;

- сообщением ЕГИС ГЛОНАСС + 112, из содержания которого усматривается, что от заявителя поступил вызов: «мужчина в состоянии алкогольного опьянения разбивает окна и балкон в своей квартире»;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО3, который просил привлечь к ответственности соседа ФИО1, который 01 сентября 2025 года в 21 час 20 минут, находясь в состоянии опьянения около подъезда № 4 дома 54 по улице Тургенева города Зеленодольска, выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя агрессивно и неадекватно;

- письменными объяснениями ФИО9., которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 01 сентября 2025 года в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения около подъезда № 4 дома 54 по улице Тургенева города Зеленодольск, беспричинно учинил конфликт с ФИО8., выражая явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений выражался в его адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на просьбы успокоиться и прекратить противоправные действия, не реагировал;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые изложили обстоятельства, составившие существо вмененного ФИО1 правонарушения;

и другими документами.

Изложенное позволяет со всей очевидностью судить о том, что ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, отразив в КоАП РФ приведенные положения, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, тот факт, что ранее он попадал в поле зрения правоохранительных органов, суд считает, что назначение ФИО1 административного штрафа не является эффективным и достаточным способом для достижения целей наказания, а потому приходит к выводу о назначении в качестве административного наказания административного ареста, который в данном случае соответствует конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, представляется необходимым способом достижения целей восстановления социальной справедливости, достижения баланса публичных и частных интересов, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции 22 часа 30 минут 01 сентября 2025 года.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан Бубнова К.Н.