Дело № 2-1217/2025
УИД: 29RS0024-01-2025-001574-23
23 июня 2025 г. г. Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Карамышевой Т.А.
при секретаре Рыжкевич М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 28 марта 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Рено Дастер, г.р.з. №. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством Changan Hunter Plus, г.р.з. №. В момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. Владелец автомобиля Рено Дастер, г.р.з. №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в акционерное общество «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истцом осуществлена выплата страхового возмещения в размере 72 200 руб. Между истцом и ответчиком 21 февраля 2025 года заключено мировое соглашение, обязательство по которому ответчиком исполнено ненадлежащим образом. Задолженность составляет 67 200 руб. Просит взыскать убытки в порядке регресса в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик извещался в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств не заявил.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено и из материалов дела следует, что в 14 часов 45 минут 28 марта 2024 года ответчик, управляя транспортным средством Changan Hunter Plus, г.р.з. №, у дома 13 по Окружному шоссе в г. Архангельске, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения движения автомобилю Рено Дастер, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортное средство Рено Дастер, г.р.з. №, получило механические повреждения. После чего ФИО1 оставил место ДТП.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 19 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания.
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от 18 апреля 2024 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания.
Собственником автомобиля Рено Дастер, г.р.з. №, является ФИО3
На дату ДТП гражданская ответственность водителя Рено Дастер, г.р.з. №, была застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО ХХХ №).
Между истцом и ответчиком заключен договора страхования, согласно полису ОСАГО ТТТ № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 24 июля 2023 года по 23 октября 2023 года, с 30 марта 2024 года по 23 июля 2024 года.
Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
В соответствии с Законом об ОСАГО ФИО3 обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении.
Согласно экспертному заключению № 06646/24Г от 20 июня 2024 года, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, г.р.з. №, с учетом износа составляет 75 200 руб.
Страховщиком организован восстановительный ремонт транспортного средства истца на СТОА ИП ФИО4, что следует из заказ-наряда от 01 июля 2024 года, актов сдачи-приемки работ.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и соглашения о прямом возмещении убытков истец как страховщик причинителя вреда осуществил возмещение в размере 72 200 руб. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» платежным поручением № 37460 от 08 октября 2024 года.
Таким образом, достоверно установлено, что истец возместил страховщику потерпевшего сумму страховой выплаты, при этом ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем истец в силу положений пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования к ответчику в размере 72 200 руб.
Между истцом и ответчиком 21 февраля 2025 года заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался в соответствии с графиком выплатить истцу указанную сумму.
Ответчиком 21 февраля 2025 года произведена оплата на сумму 5 000 руб.
До настоящего времени указанная сумма в полном объеме ответчиком истцу не выплачена.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.
Вопреки указанным требованиям доказательств, опровергающих размер убытков, свидетельствующих о полном возмещении убытком, ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований и признает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков в порядке регресса 67 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 71 200 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 30 июня 2025 года.
Председательствующий
Т.А. Карамышева