Решение в окончательной форме изготовлено: 19.08.2025

Дело №

УИД 27RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 05 августа 2025 года

Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АмурТермоЭнерго» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что обществу с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в <адрес> сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>. С февраля 2021 года истец поставляет коммунальную услугу – отопление на объекты <адрес>, в том числе в многоквартирный <адрес>. В <адрес> по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения и идентификаторы не установлены; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения и идентификаторы не установлены; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Надлежащими ответчиками, имеющими обязанность по оплате начислений за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, являются ФИО1 и ФИО2 как дееспособные участники гражданских правоотношений. Ответчики не исполняют свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению, а именно: за период с 01.011.2022 по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные коммунальные услуги было начислено 155510,03 рублей, вышеуказанные начисления частично оплачены в размере 82000 руб. Из них 16600,70 руб. оплата задолженности, возникшей на ДД.ММ.ГГГГ и 65399,30 руб. оплата текущих начислений. На ДД.ММ.ГГГГ на счету имелась задолженность в размере 16600,70 рублей. Итого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг составляет: 90110,73 рублей. Размер пени на ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение ответчиками обязательств по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению составляет 42176,65 рублей. Пени не погашалась. Итого общая сумма долга для взыскания – 132287,38 руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 90110,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 42176,65 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4969 рублей в равных долях.

В судебное заседание представитель ООО «АмурТермоЭнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При этом, ответчикам доставлены СМС-уведомления о слушании дела.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не просили о рассмотрении дела без их участия, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой на данное жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками на протяжении длительного времени не исполнялась обязанность по оплате услуг отопления.

Постановлением администрации Хабаровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении ООО «АмурТермоЭнерго» единой теплоснабжающей организацией для централизованных систем теплоснабжения» определено ООО «АмурТермоЭнерго» единой теплоснабжающей организацией для следующих централизованных систем теплоснабжения: объекты теплоснабжения, расположенные в с. благодатное и <адрес> сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>; объекты теплоснабжения квартала «Твердохлебово» в <адрес> сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>.

Таким образом, с февраля 2021 года ООО «АмурТермоЭнерго» поставляет коммунальную услугу – отопление на объекты <адрес>, в том числе и в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела ООО «АмурТермоЭнерго» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг отопления:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АмурТермоЭнерго» задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90110,73 рублей, пени в размере 22564,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1727 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиками доказательств уплаты долга, либо отсутствия указанной задолженности не представлено.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету представленного истцом в настоящее время задолженность ответчиков по оплате услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90110,73 рублей и пени за несвоевременную оплату в размере 42176,65 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

На основании вышеизложенного, поскольку на момент рассмотрения дела ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст. 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а иные судебные издержки – в солидарном.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в сумме 4969 рублей, с каждого ответчика по 2484,50 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» (№) задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90110,73 рублей, пени в размере 42176,65 рублей, всего взыскать 132287 (сто тридцать две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» (№) в размере 4969 рублей, по 2 484 рубля 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко