Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года ...
Металлургический районный суд ... в составе
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
..., действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В обоснование требований указал, что в прокуратуре ... рассмотрено обращение ФИО2 по вопросу причинения морального вреда ФИО1 в связи с совершенным преступлением.
Приговором мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч.1. ст. 119 УК РФ. Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО2
При постановлении приговора, вступившего в законную силу хх.хх.хх установлено, что ФИО1, хх.хх.хх в помещении МБОУ «СОШ № ...», с целью запугивания и устрашения ФИО2, во время учебного процесса, в присутствии учащихся 9-Б класса, сообщил о своих намерениях отрезать язык последней, тем самым высказал угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, вел себя агрессивно, сопровождал свои противоправные действия нецензурной бранью, создав обстановку, при которой высказанную угрозу ФИО2 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в силу физического превосходства и агрессивного поведения ФИО1
В результате указанных действий ФИО1, ФИО2 потеряла сознание, после чего бригадой скорой медицинской помощи доставлена в больницу. В лечебном учреждении находилась 8 дней, в том числе, 1 сутки в реанимации и 7 дней в стационаре. ФИО2 поставлен диагноз «Преходящее нарушение мозгового кровообращения по типу транзиторной ишемической атаки в бассейне левой средней мозговой артерии 2 степени», «Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4 целевой уровень АД менее 130/80 мм рт.ст.».
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
... ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, вину свою не отрицал, полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Пояснил, что компенсацию морального вреда оценивает в порядке от 30000 руб. до 60 000 руб., в связи с тем, что он является безработным, на его иждивении находятся его мать – инвалид, супруга, четверо несовершеннолетних детей.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая заявленный размер компенсации морального вреда завышенным и необоснованным.
Представитель 3 лица № № ...» в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с МБОУ «СОШ № ... в должности учителя математики, а ФИО1 является родителем детей, обучающихся в МБОУ «СОШ № ....
хх.хх.хх ФИО1, находясь в помещении МБОУ «СОШ № ...» на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, ввиду высказанных последней замечаний в адрес его детей ФИО6 и ФИО7 о ненадлежащем, поведении во время учебного процесса, с целью запугивания и устрашения ФИО2, сообщил ей о своих намерениях отрезать ей язык, тем самым, высказав угрозу причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 При этом, ФИО1 в момент высказывания указанной угрозы причинения тяжкого вреда здоровью вел себя агрессивно, сопровождал свои противоправные действия нецензурной бранью, тем самым, создав своими умышленными противоправными действиями обстановку, при которой высказанную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в том числе, в силу физического превосходства и агрессивного поведения ФИО1 В связи с происходящим, ФИО2 потеряла сознание, после чего не смогла говорить, перестала чувствовать левую половину тела и была госпитализирована в реанимационное отделение ГАУЗ ОКБ №. В дальнейшем, проходила лечение в стационаре.
Согласно выписному эпикризу ГАУЗ «ОКБ №» ФИО2 находилась в стационаре с хх.хх.хх 6 дней с диагнозом «преходящее нарушение мозгового кровообращения по типу транзиторной ишемической атаки в бассейне левой средней мозговой артерии 2 степени». сопутствующие заболевания «Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4 целевой уровень АД менее 130/80 мм рт.ст.». (л.д. 14-15).
Согласно этапному эпикризу ФИО2 в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх была временна нетрудоспособна. Нуждалась в продлении Л/Н на ВК с хх.хх.хх по хх.хх.хх (л.д.17).
Согласно этапному эпикризу от хх.хх.хх ФИО2 нуждалась в продлении Л/Н на ВК с хх.хх.хх по хх.хх.хх (л.д.21).
Согласно табелю учета использованного рабочего времени ФИО2 был выдан лист нетрудоспособности по хх.хх.хх (л.д.38)
Приговором мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч.1. ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев (л.д.23-25).
Апелляционным постановлением Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх приговор изменен, усилено наказание ФИО1 до 1 года ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре. В остальной части приговор судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх оставлен без изменения (л.д.26-29).
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 14 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик совершил в отношении истца противоправные действия, а истец понес нравственные страдания, компенсация морального вреда подлежит возмещению ответчиком.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства причинения вреда и наступившие последствия.
Суд учитывает, что ответчик, желая продемонстрировать свое превосходство над учителем, намеренно привел своих детей к аудитории, где проводила урок математики ФИО2, во время урока на повышенных тонах оскорблял ее, угрожал ей. Все это происходило в присутствии не только детей самого ФИО1, но и целого класса учеников. Скандал слышали также коллеги по работе ФИО2 Это причинило истице нравственные страдания, умалило ее профессиональный авторитет.
В результате угроз и оскорблений, у ФИО2 возникло заболевание в виде преходящего нарушения мозгового кровообращения. Истица длительное время проходила лечение.
В результате указанного заболевания, истица вынуждена была снизить рабочую нагрузку, что негативно отразилось на ее заработной плате, истица находилась в подавленном состоянии, у нее нарушился режим сна, возникают панические атаки, она вынуждена постоянно принимать успокоительные препараты. Данное происшествие обсуждается учениками, их родителями и педагогами, а также соседями; данное происшествие получило широкий общественный резонанс, ей постоянно задают вопросы относительно происшествия, что также негативно сказывается на ее самочувствии.
Суд учитывает возраст истицы, наличие несовершеннолетнего ребенка, которого истица воспитывает одна, ухудшение материального положения истицы. Суд также учитывает опасность для жизни и здоровья самого заболевания преходящее нарушение мозгового кровообращения, что могло привести к инвалидизации или летальному исходу, а также его отдаленные последствия.
Суд учитывает довод ответчика о наличии у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а также учитывает и тот факт, что отцовство в отношении четверых детей у ФИО1 не установлено, мать детей получает на них социальное пособие. Мать детей ФИО8 в зарегистрированном браке с ФИО1 не состоит. Мать ФИО1, являясь инвали... группы получает пенсию.
Учитывая изложенное, суд полагает удовлетворить иск в части, определив ко взысканию компенсацию морального вреда в пользу истицы в размере 800 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серии 7523 № выдан ГУ МВД России по ... хх.хх.хх) в пользу ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серии № № выдан отделом ... ... в ... хх.хх.хх) компенсацию морального вреда в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд ....
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх.
Председательствующий Л.В. Панова