Дело №
УИД 34RS0№-80
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ворошиловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.
Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут ФИО1, находясь вблизи центрального входа в здание ТРЦ «Ворошиловский» по адресу: <адрес> «Б» обратился к ранее не знакомому Свидетель №1 с просьбой предоставить ему в пользование электронную сигарету марки «Geek Vape Aegis Boost 2» в корпусе красно-синего цвета стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую последнему, на что Свидетель №1 ответил отказом. После чего у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащей Свидетель №1 электронной сигареты марки «Geek Vape Aegis Boost 2» в корпусе красно-синего цвета с угрозой применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Свидетель №1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая свое физическое превосходство по отношению к последнему и желая подавить его возможную волю к сопротивлению, находясь вблизи центрального входа в здание ТРЦ «Ворошиловский», расположенный по адресу: <адрес> «Б», примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ высказал угрозы нанесения ему телесных повреждений в виде ударов в область головы и туловища.
Осознавая угрозы как реальные, а также опасаясь применения к нему насилия не опасного для жизни или здоровья Свидетель №1 передал ФИО1 электронную сигарету марки «Geek Vape Aegis Boost 2» в корпусе красно-синего цвета стоимостью 3 000 рублей, которую последний взяв в руку, убрал в находившуюся при нем сумку, тем самым открыто похитив ее.
Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Свидетель №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.
Из показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов он со своим другом Свидетель №1, а также с малознакомыми Алексеем и Александром, анкетных данных которых он не знает, находились в ТРЦ «Ворошиловский», расположенный по адресу: <адрес> «Б». После непродолжительной прогулки по территории ТРЦ, он захотел покурить, и примерно в 20 часов 05 минут того же дня он вышел на улицу через центральный вход. Так как у него не было с собой сигарет, он решил попросить их у кого-нибудь. Он знал, что сбоку от ТРЦ находится лавочка, у которой посетители ТРЦ курят. Подойдя к лавочке, ФИО1 увидел, что на ней сидит ранее неизвестный ему парень и попросил у него сигарету, однако, парень ответил ему отказом. Далее он, Свидетель №1, а также знакомые Алексей и Александр, пошли дальше, чтобы попросить сигареты у кого-нибудь другого, но вокруг никого не было. Затем он обернулся и увидел, что парень, сидящий на лавочке курит электронную сигарету-вейп. После чего, примерно в 20 часов 10 минут того же дня, он подошел к парню и попросил у него электронную сигарету-вейп, которая находилась у последнего в его правой руке. Молодые люди, которые были с ним, остались стоять на своих местах, примерно в 20 метрах от лавочки. Однако, парень ответил ему отказом, и продолжил курить электронную сигарету-вейп. Сразу после этого, находясь у ТРЦ «Ворошиловский», расположенный по адресу: <адрес> «Б», у него возник умысел, направленный на совершение открытого хищения электронной сигареты-вейп мужчины, с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья, для того, чтобы в дальнейшем самостоятельно ей пользоваться. Он сказал парню, чтобы тот ему отдал электронную сигарету-вейп и шел по своим делам, иначе он применит в отношении него физическую силу, а именно нанесет ему удары своими руками, сжатыми в кулаки в область головы и туловища, и все равно заберет у него электронную сигарету-вейп. При этом он осознавал, что молодой человек слабее него физически и не сможет ему помешать в хищении. После высказанной им угрозы в адрес молодого человека, тот испугался и отдал свою электронную сигарету-вейп, которую он забрал у него своей правой рукой и положил в основной отсек своей сумки, которая в тот момент была при нем. Далее он вернулся к своим знакомым и они пошли в сторону <адрес>. Он пользовался электронной сигаретой-вейп в личных целях. Когда он забирал электронную сигарету у молодого человека, понимал, что его действия незаконны, и носят противоправный характер, однако все равно совершил противоправное деяние. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, с которыми проследовал в отдел полиции № УМВД России по городу Волгограду. После того, как он прибыл в отдел полиции № УМВД России по городу Волгограду, он рассказал о совершенном им деянии, по данному факту, без оказания на него психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной. В содеянном раскаивается, вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме (т. 1 л.д. 34-36, 64-66).
Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте следует, что ФИО1, указал на место совершения преступления и воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно: открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь около ТРЦ «Ворошиловский», расположенного по адресу: <адрес> «Б» (т. 1 л.д. 50-53).
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего Свидетель №1, которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом показаний потерпевшего Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут он вышел из ТРЦ «Ворошиловский», расположенного по адресу: <адрес>-крестьянская <адрес> «Б» и сел на лавочку, расположенную около ТРЦ. Примерно в 21 час 05 минут к нему подошла компания ранее неизвестных ему молодых людей, состоящая из 4-х человек. Затем, один из молодых людей попросил у него сигарету, но поскольку он курит электронные сигареты, он ответил парню, что у него нет сигарет, после чего компания молодых людей ушла. Далее он достал из кармана надетых на нем брюк принадлежащую ему электронную сигарету-вейп марки «Geek Vape Aegis Boost 2», в корпусе красно-синего цвета, которую начал курить. Примерно через несколько минут к нему снова подошел молодой человек, но один, который на этот раз попросил у него электронную сигарету-вейп, чтобы покурить, однако он ответил отказом. Сразу после этого молодой человек начал угрожать ему и вести себя агрессивно, и сказал, что если он не отдаст принадлежащую ему электронную сигарету-вейп марки «Geek Vape Aegis Boost 2», то молодой человек начнет наносить ему удары своими руками в область головы и туловища. Также он видел, что молодой человек держал свою правую руку за своей спиной, и ему показалось, что в руке у него находился какой-то предмет, которым тот собирался нанести удар. Выслушав угрозы, он воспринял их реально, и начал опасаться за свое здоровье и жизнь. И решив не усугублять ситуацию, он самостоятельно передал принадлежащую ему электронную сигарету-вейп марки «Geek Vape Aegis Boost 2», находившуюся в правой руке, молодому человеку, который забрал ее и положил в один из отсеков своей сумки, которая в тот момент была надета на молодом человеке. Далее, молодой человек вернулся к компании своих знакомых и они все пошли в сторону <адрес>. По факту случившегося он на следующий день обратился в правоохранительные органы. Так как он находился в состоянии сильного душевного волнения и переживаний, он не смог в день совершения преступления обратиться в полицию. Похищенную электронную сигарету-вейп марки «Geek Vape Aegis Boost 2», в корпусе красно-синего цвета, он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Joy Shop», расположенном в <адрес> за 3 199 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает электронную сигарету-вейп в 3 000 рублей. Тем самым, преступлением ему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него значительным не является (т. 1 л.д. 15-19).
Из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО1, а также с малознакомыми Алексеем и Александром, анкетных данных которых он не знает, находились в ТРЦ «Ворошиловский», расположенный по адресу: <адрес> «Б». После непродолжительной прогулки по территории ТРЦ, ФИО1 захотел покурить, и примерно в 21 час 05 минут они все вышли на улицу через центральный вход. Так как у ФИО1 не было с собой сигарет, то он решил попросить их у кого-нибудь. Они подошли к лавочке, которая находится возле ТРЦ, где сидел ранее неизвестный им парень и ФИО1 попросил у парня сигарету, однако, парень ответил ему отказом. Далее он, ФИО1, а также знакомые Алексей и Александр, пошли дальше. После чего, примерно в 21 час 10 минут того же дня, ФИО1 отошел от них, и подошел к парню и попросил у него что-то. Остальные остались стоять на своих местах, примерно в 20 метрах от лавочки. У ФИО1 и парня был словесный диалог, в ходе которого ФИО1 сказал парню, чтобы тот ему отдал электронную сигарету-вейп и шел по своим делам, иначе ФИО1 применит в отношении парня физическую силу, а именно нанесет парню удары в область головы и туловища, и все равно заберет у парня электронную сигарету-вейп. После высказанной ФИО1 угрозы в адрес молодого человека, последний испугался и отдал свою электронную сигарету-вейп, которую ФИО1 забрал у него своей правой рукой и положил в основной отсек своей сумки, которая в тот момент была при ФИО1 Далее ФИО1 вернулся к остальным и они пошли в сторону <адрес> (т. 1 л.д. 41-43).
Таким образом, показания потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.
Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.
Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило у него электронную сигарету Geek Vape Aegis Boost 2 (т. 1 л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, без участия понятых согласно ст. 170 УПК РФ, был проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>-крестьянская, <адрес> «Б», а также зафиксирована обстановка на данном участке местности. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 5-7).
Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 путем собственноручного написания, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им открытого хищения имущества, принадлежащего Свидетель №1, а именно электронной сигареты (т. 1 л.д. 12).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал в кабинете № ОП-5 УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, электронную сигарету-вейп марки «Geek Vape Aegis Boost 2» (т. 1 л.д. 38-40).
Протоколом осмотра предметов с приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена электронная сигарета Geek Vape Aegis Boost 2, цвет красно-синий, изъятая у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-46).
Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минуту ФИО1, находясь около ТРЦ «Ворошиловский», расположенного в <адрес> «Б» по <адрес> совершил открытое хищение имущества ФИО7, а именно электронной сигареты марки «Geek Vape Aegis Boost 2», стоимостью 3 000 рублей, угрожая при этом применением в отношении Свидетель №1 насилия не опасного для жизни или здоровья.
Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего Свидетель №1, свидетеля Свидетель №1, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Свидетель №1, свидетеля Свидетель №1, которые были получены в строгом соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1
Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также наличие хронического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.
При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, который проживает и зарегистрирован в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере и на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен неофициально подсобным рабочим на стройке.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 2 статьи 161 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая данные о его личности и материальное положение, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольную выдачу похищенного им имущества сотрудникам полиции, которые в последующем указанное имущество возвратили потерпевшему Свидетель №1, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде.
Потерпевшим гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему уголовному делу, а именно: электронная сигарета Geek Vape Aegis Boost 2, цвет красно-синий, возвращенная потерпевшему Свидетель №1 под сохранную расписку, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу Свидетель №1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему уголовному делу, а именно: электронную сигарету Geek Vape Aegis Boost 2, цвет красно-синий, возвращенную потерпевшему Свидетель №1 под сохранную расписку, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
Председательствующий: подпись Петрова К.А.