Решение по делу № 2-6868/2022 от 30.01.2023 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело №2-806/2023

Категория №2.176

УИД 36RS0004-01-2022-008806-19

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0043-Р-15929713310 от 25.05.2020. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 14.04.2022 по 21.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 169 749,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 797,23 руб., просроченный основной долг - 144 952,10 руб.

04.04.2022г. заёмщик ФИО1 умер. Однако, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. При этом начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

На основании изложенного, истец обратился с иском в суд и просит признать имущество, оставшееся поле смерти ФИО1 выморочным; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Территориального управления росимуществом в Воронежской области сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-15929713310 от 25.05.2020 в размере 169 749,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 24 797,23 руб., просроченный основной долг – 144 952,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4594,99 руб., а всего взыскать 174 344, 32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили письменные возражения на иск.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

04.04.2022г. заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Воронежской области №КУВИ-001/2022-217053525 от 06.12.2022г. сведений о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в собственности недвижимого имущества, не имеется.

Согласно информации, предоставленной истцом, на счетах, открытом на имя ФИО1 имеются денежные средства: счет 40817810613005810996 – 16,25 руб., счет 42306810713005876064 – 12534,43 руб.

Поскольку наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, с момента его смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, следовательно, имущество умершего ФИО1 – денежные средства в размере 12550,68 руб. является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице ТУФА УГИ в Воронежской области.

В этой связи, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-15929713310 от 25.05.2020г. в размере 12550,68 руб. в пределах денежных сумм, имеющихся на счетах, открытых на имя ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя в связи с тем, что наследников к имуществу умершего заемщика не имеется, а имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным. При этом, доказательств каких-либо противоправных действий со стороны ответчика, нарушающих права истца, суду не представлено.

С учетом изнложенного, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления росимуществом в Воронежской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-15929713310 от 25.05.2020г. в пределах стоимости выморочного имущества в размере 12550,68 руб.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах №40817810613005810996 на имя ФИО1, открытый 27.04.2007г. в подразделении ПАО Сбербанк №9013/164 и №42306810713005876064 на имя ФИО1, открытый 10.11.2018г. в подразделении ПАО Сбербанк №9013/164.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Горшенев

Изготовлено 06.02.2023г.