78RS0002-01-2022-013484-76

Дело № 2-2827/2023 15 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 630,14 руб.; компенсацию морального вреда – 50 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 13 513,15 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.08.2022 между сторонами был заключен договор займа в виде расписки на общую сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата 19.08.2022. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем истцом также произведено начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 20.08.2022 по 31.08.2022.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела дважды извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который заявленные требования в части основного долга и процентов не оспаривал, в части компенсации морального вреда не признал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

Как указано истцом, подтверждается распиской от 12.08.2022, подлинник которой приобщен к материалам дела, и не оспаривалось представителем ответчика, 12.08.2022 ФИО4 получил в долг от ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые обязался возвратить в полном объеме 19.08.2022.

Однако ответчиком до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены ни полностью, ни в какой-либо части, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчиком сумма долга в размере 1 000 000 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим.

Поскольку суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, за период с 20.08.2022 по 31.08.2022, размер которых в соответствии с представленным истцом расчетом, который проверен и признается правильным судом, составляет 2 630,14 руб.

Оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, принимая во внимание положения ст.151 ГК РФ, а также отсутствие со стороны истца доказательств причинения морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 630 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 15 313 руб. 15 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 20.02.2023

Копия верна. Судья: