дело №2-951/2022

26RS0008-01-2022-001264-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3 действующего на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика государственного учреждения – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в лице клиентской службы (на правах отдела) в Буденновском муниципальном округе – ФИО4 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в лице клиентской службы (на правах отдела) в Буденновском муниципальном округе о признании необоснованным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в лице клиентской службы (на правах отдела) в Буденновском муниципальном округе, в котором просил суд установить факт нахождения на иждивении ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать отказ отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в лице клиентской службы (на правах отдела) в Буденновском муниципальном округе <адрес> решение № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца - необоснованным; обязать отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в лице клиентской службы (на правах отдела) в Буденновском муниципальном округе <адрес> назначить и выплачивать страховую пенсию по случаю потери кормильца согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ с даты смерти ФИО6, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивировал тем, что он в марте 2021 года обратился к ответчику по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда по <адрес> было принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца решение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что по представленным документам не усматривается наличия сведений о расходах или каких-либо других дополнительных сведений (доказательств), подтверждающих размер оказываемой материальной помощи - отцом ФИО6 В связи с чем, факт содержания или получения помощи, которая, являлась постоянным и основным источником средств к его существованию - не представляется возможным установить.

С решением Управления Пенсионного фонда по Буденновскому муниципальному району <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца не согласен. Истец в настоящее время продолжает обучение в ФГБО «Российском химико-технологическом университете имени Д.И. Менделеева» является студентом 2-го курса дневного отделения очной формы обучения, факультета цифровых технологий и химического инжиниринга и обучается по основной образовательной программе высшего профессионального образования. Истец находится в тяжелом финансовом положении, что связано со смертью его отца ФИО6, помощь которого была постоянным и основным источником средств к существованию. Отказ ответчика в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, ухудшает материальное положение истца и нарушает его право в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель истца ФИО5 – ФИО3 в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, с учетом представленных доказательств и показаний свидетеля.

Представитель ответчика государственного учреждения – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в лице клиентской службы (на правах отдела) в Буденновском муниципальном округе – ФИО4 считал заявленные исковые требования необоснованными, представив суду возражение из которых следовало о том, что ФИО5 достиг восемнадцатилетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ и к моменту смерти отца ДД.ММ.ГГГГ являлся совершеннолетним. Определяя, являлась ли помощь ФИО6 основным источником средств к существованию ФИО5, необходимо соотнести объем оказываемой им помощи и доходов матери, так же содержащей истца. При сравнении доходов на основании сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (Форма СЗИ-ИЛС) ФИО6 и ФИО1, доход матери превышает доход отца, в связи с чем, является очевидным, что доход отца не может быть постоянным и основным источником средств к существованию ФИО5, а не матери ФИО1, которая помимо заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Доказательств того, что доход матери не позволял и не позволяет ей в полной мере обеспечить себя и сына продуктами питания, лекарствами, непродовольственными товарами не представлено. По представленным документам не усматривается наличие сведений о расходах или каких-либо других дополнительных сведений (доказательств), подтверждающих размер оказываемой материальной помощи отцом ФИО6 - ФИО5 В связи с чем, факт содержания или получения помощи, которая, являлась постоянным и основным источником средств к его существованию, установить не представляется возможным. Отделением вынесено законное решение об отказе ФИО5 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной частью 1 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ, поскольку факт нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца не подтвержден документально, следовательно, право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО5 не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала суду о том, что истец ФИО5 приходится ей сыном. Она в настоящий момент работает СОШ №4 <адрес> края учителем младших классов и получает заработную плату в среднем 25000 рублей. Ее муж, ФИО6 при жизни работал неофициально и фактически содержал их семью, получая при этом неофициальные заработки, которые были больше ее заработной платы. После смерти мужу ей приходится в одиночку содержать сына, который нуждается в материальных средствах на обучение.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец в марте 2021 года обратился в ГУ - У ПФР по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив пакет документов: паспорт гражданина РФ серии 0716 № выданный ОУФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской республике в Буденновском районе ДД.ММ.ГГГГ; справку образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Российского химико-технологического университета имени Д.И. Менделеева; свидетельство о смерти серия Ш-ДН № выданное Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Буденновскому району на имя ФИО6

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по Буденновскому району Ставропольского края было отказано истцу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что по представленным документам не усматривается наличия сведений о расходах или каких-либо других дополнительных сведений (доказательств), подтверждающих размер оказываемой материальной помощи - отцом ФИО6 (л.д. 13-15)

Судом установлено, из представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ из ФГБОУ «Российского химико-технологического университета имени Д.И. Менделеева» о том, что истец являлся студентом 1-го курса Российского химико-технологического университета имени Д.И. Менделеева дневного отделения очной формы обучения, факультета цифровых технологий и химического инжиниринга и обучается по основной образовательной программе высшего профессионального образования. Зачислен в ВУЗ с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания вуза - ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец, продолжает обучение в ФГБО «Российском химико-технологическом университете имени Д.И. Менделеева» и является студентом 2-го курса дневного отделения очной формы обучения, факультета цифровых технологий и химического инжиниринга и обучается по основной образовательной программе высшего профессионального образования, что подтверждается справкой №/ЕД от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Факт обучения истца в ФГБОУ «Российского химико-технологического университета имени Д.И. Менделеева» подтверждается справкой о доходах, согласно которой истец получает академическую стипендию, материальную поддержку остронуждающимся студентам в размере и материальную помощь.

Из представленного в суд свидетельства о смерти серии III-ДН № установлено о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

По представленным в суд справках о доходах и суммах налога на умершего ФИО6 за 2020 – 2021 год сумма дохода составляла 12130 рублей, последние месяцы 2022 года доход составил 12800 рублей (л.д. 10-11)

Обязанность представления доказательств в подтверждение заявленных требований лежит на лице, обратившемся в суд за защитой нарушенного права (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Осуществление предусмотренных законом процессуальных прав является диспозитивным правом стороны, в обязанности суда входит лишь создание сторонам условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения и возложении обязанности назначить страховую пенсию по потере кормильца, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нахождения на иждивении отца, то есть на его полном содержании или получения от него помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Представленные суду доказательства стороной истца кредитные обязательства на имя матери истца ФИО1: выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка об остатке задолженностей от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, справка о задолженности на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору заключенному с ПАО «Сбербанк», а также уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о недвижимости на имя ФИО1 не могут послужить основанием для удовлетворения заявленных требований.

При вынесении решения суд соглашается с позицией ответчика о том, что определяя, являлась ли помощь умершего ФИО6 основным источником средств к существованию истцу ФИО5, необходимо соотнести объем оказываемой им помощи и доходов матери, так же содержащей истца. При сравнении доходов на основании сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица умершего ФИО6 и ФИО1 приходящей истцу матерью, доход последней превышает доход умершего. Данный факт подтверждается представленными суду справками о доходах и суммах налога физического лица за 2020-2021 годы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО5 к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в лице клиентской службы (на правах отдела) в Буденновском муниципальном округе в установлении факта нахождения на иждивении ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца - необоснованным; в обязании назначить и выплачивать страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2022 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-951/2022 находящемся в Буденновском городском суде

Ставропольского края.

Секретарь с/з: