Дело № 2а-878/2025

УИД 43RS0017-01-2025-002285-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 мая 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием прокурора ФИО3, административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о частичной отмене административных ограничений, ранее установленных судом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений.

В обоснование иска указано, что решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>г., с учетом внесенных изменений апелляционным определением Кировского областного суда от <дата>г., ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, то есть до <дата>г., применены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы <адрес>. Указал, что исполняет административные ограничения, установленные судом, характеризуется положительно, работа носит разъездной характер.

Просит суд отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал, пояснил, что в ООО «***» официально не трудоустроен, кроме того, с указанной организацией отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения, административный истец работает в ООО «***» без оформления. Суду подтвердил, что в период нахождения под административным надзором был осужден за совершение умышленного преступления к наказанию в виде принудительных работ, наказание им отбыто.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о судебном заседании извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, решение вопроса по административному иску оставляют на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав административного истца, а также заключение прокурора, полагавшей, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 10 ч.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Судом установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>г., с учетом внесенных изменений апелляционным определением Кировского областного суда от <дата>г., ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, то есть до <дата>г., применены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела справки –характеристики МО МВД России «Кирово-Чепецкий» *** от <дата>г., <дата>г. ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий». С момента постановки на учет ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Нарушений установленных административных ограничений не допускал. <дата>г. ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> по п*** УК РФ к принудительным работам. <дата>г. освобожден условно-досрочно. <дата>г. снят с учета Кирово-Чепецкой УИИ в связи с истечением срока оставшейся части наказания.

В материалы дела представлена характеристика по месту работы в ООО «***» на ФИО1, согласно которой административный истец по месту работы характеризуется положительно, работает в должности *** с <дата>г.

Вместе с тем, согласно пояснений административного истца, данных в судебном заседании, трудовой договор с данной организацией он не заключал, также с указанной организацией отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения, административный истец работает в ООО «***» без оформления.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором осужден за совершение умышленного преступления к принудительным работам, официально не трудоустроен, факт разъездного характера работы и необходимости выезда за пределы <адрес> не подтвержден, суд не усматривает оснований для отмены ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025г.