Дело №5-678/2022 <данные изъяты>

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., рассмотрев в г.Кудымкаре в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 47 мин. автодороги Нытва-Кудымкар 126 км. водитель ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признает. Действительно, первоначально не подчинился требованиям сотрудников полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение, так как испугался, но когда сотрудники ДПС его остановили, противоправные действия не совершал, законным требованиям сотрудников не воспрепятствовал, исполнил все их требования, передал документы на ТС и сел в служебный автомобиль. В рапорте описаны события не в отношении него.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 47 мин. автодороги Нытва-Кудымкар 126 км. водитель ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции при выполнении им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам, у суда не имеется.

Довод ФИО2 о том, что вмененное ему административное правонарушение не совершал, сотрудники полиции просто оговорили его, состоятельным признать нельзя.

Так из рапортов полицейского ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» ФИО3 следует, что водитель ФИО1 отказывался выйти из автомашины и представить документы на право управления и регистрационные документы на транспортное средство, начал вести себя агрессивно. ФИО1 было предоставлено достаточно времени для прекращения противоправных действий и выполнения законных требований сотрудников полиции.

Аналогичные сведения изложены в рапорте ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» ФИО4

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше рапортах сотрудников полиции, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Непризнание вины ФИО1 в ходе судебного разбирательства, судья расценивает как способ защиты, обусловленный желанием избежать административного наказания.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, сроком 2 суток, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 48 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

Судья Л.Ф. Горькавая