Дело № 2а-3742/2023

59RS0001-01-2023-003939-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

помощника прокурора Дзержинского района г.Перми ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявление обосновывает тем, что ФИО1 осуждена Дата Индустриальным районным судом Адрес по ч.1 ст.30, пп. « а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ей назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 200 000 руб. Постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев 26 дней. ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы Дата для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ. После освобождения намерена проживать по адресу: Адрес. За весь период отбывания наказания осужденная ФИО1 имеет 10 поощрений, 2 дисциплинарных взыскания, одно из которых снято досрочно, второе погашено. ФИО1 характеризуется положительно. В действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений. Для предупреждения совершения лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просят установить административный надзор сроком на 10 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы Адрес края.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против установления административного надзора, разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Участвующий в деле помощник прокурора ФИО3 дала заключение об обоснованности административного иска об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, выслушав помощника прокурора ФИО3, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и части 1 статьи 173.1 УИК РФ административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре определены в частях 1 и 2 ст. 4 названного Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст.8 названного Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата ФИО1 признана виновной в совершении 30 преступлений, предусмотренных с.1 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, в силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Индустриального районного суда Адрес от Дата ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.30, пп. « а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ей назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 200 000 руб.

В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких, и в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок погашения судимости в отношении ФИО1 составляет 10 лет.

Постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата № неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Индустриального районного суда Адрес от Дата, более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев 26 дней с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденная должна следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

Апелляционным постановлением Адресвого суда от Дата Постановление Дзержинского районного суда Адрес от Дата № оставлено без изменения.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес.

Согласно информации, представленной Дата административным истцом, ФИО1 Дата освобождается из ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес ФИО4 осужденная ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях, 2 дисциплинарных взыскания, одно из которых снято, второе погашено.

Согласно заявлению ФИО1 при освобождении избрано место жительства по адресу: Адрес (л.д.30).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, тяжесть совершенных ранее ФИО1 преступлений, наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 с учетом заявленных требований, фактического места убытия ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Установление административных ограничений обеспечит, по мнению суда, достижение целей и задач административного надзора, а именно: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений и оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление обязанности поднадзорного лица являться на регистрацию предусмотрено законом в качестве обязательной административной обязанности. Учитывая характеризующие данные административного ответчика, тяжесть совершенных ранее ФИО1 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, установление административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в количестве 2 раз не является чрезмерным, при этом обеспечит достижение целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно совершала преступления, запрет на выезд за пределы выбранного осужденной в качестве места проживания муниципального образования без разрешения органов внутренних дел также направлен на возможность осуществления надзора за поднадзорным лицом.

В части заявленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства после 23.00 часов и до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы, суд приходит к следующему.

Положения ст. 4 Закона № 64-Федерального закона не содержат исключений из административных ограничений.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

При этом указано, что при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В материалы дела какой-либо график работы административного ответчика не представлен.

При таких обстоятельствах, установление запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00, будет достаточным.

При таких обстоятельствах, требование об установлении административного надзора и административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Контроль за соблюдением административного надзора подлежит возложению на отдел МВД РФ по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, Дата года рождения, административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Индустриального районного суда Адрес от Дата, в виде следующих административных ограничений:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования - город Пермь Пермского края.

Срок административного надзора следует исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 01.09.2023, в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

...

.... Судья Л.А. Богомолова

...