Дело № 2-2093/2023

54RS0007-01-2023-002186-27

Поступило в суд 13.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Поповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в размере 81936,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2658,08 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение №).Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором № Ц48 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81936,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 61260,12 руб., сумма задолженности по процентам – 20675,88 руб., задолженность по штрафам 00 руб.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты клиента и заявления о предоставлении потребительского займа между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 83700 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 26 равными платежами в размере 7449,00 руб. согласно представленному графику платежей, под процент, указанные в п. 4 договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Соглашением об электронном взаимодействии, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Согласно п. 17 Договора заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 32222 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 3700 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заёмщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа 47778 рублей (далее -Основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******6697. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным представителем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Из пункта 18 договора следует, что с момента получения Основной части займа. Кредитор перечисляет АО «СК ПАРИ» денежные средства, указанные в п. 17 настоящих индивидуальных условий, только в случае получения Заёмщиком Основной части займа. При неполучении Заёмщиком Основной части займа настоящий договор, а также договор страхования между Заёмщиком и АО «СК ПАРИ» считаются незаключёнными.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа с ООО МФК «МигКредит».

Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заёмщика и уполномоченного представителя Кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно п. 14 ст. 7 указанного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В подтверждение электронного подписания договора истцом представлен сведения оператора ДО АО «ПФ «СКБ Контур» о передаче СМС-сообщений ООО МФК «МигКредит» абоненту №- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15об-16)

Денежные средства в размере 44778,00 перечислены на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк (номер карты №)(л.д. 14об-15).

Принадлежность счета № (номер карты №) ФИО1 на период ДД.ММ.ГГГГ подтвержден сведениями ПАО Сбербанк, представленных на основании запроса суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данный счет является действующим на момент рассмотрения спора, зачисление по счету на сумму 47778,00 – ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской банка (л.д. 59,62-63).

При заключении договора займа, ФИО1 и АО «СК ПАРИ» заключен договор комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры, полис № (Ф) (л.д. 11 об.)

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между ООО МФК «МигКредит и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № Ц48 ООО МФК «МигКредит» уступил право требования по договору, заключенному с ФИО1 ООО «АйДи Коллект» (л.д. 18-20)

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 10580 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет уступаемых прав между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» (л.д. 17.).

Должник ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования уведомлена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению (л.д.9).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п.13 индивидуальных условиях договора потребительского займа, ФИО1 дала свое согласие ООО МФК «МигКредит» на уступку полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

Кроме того, в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, право на замену стороны на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, а, следовательно исковые требования истцом заявлены обосновано.

Вынесенный судебный приказ 2-647/2023-8-2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 2 судебного участка Певромайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 21-22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед кредитной организацией имелась задолженность по кредитному договору в размере 81936,00 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 61260,12 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 20675,88 руб., штрафы – 00 (л.д.2).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривала, доказательств погашения задолженности не представила.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2658,08 рублей (л.д. 7,8), почтовые расходы в размере 74,40 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81936,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2658,08 рублей, почтовые расходы в размере 74.40 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023г.

Судья М.А. Полтинникова