В окончательном виде изготовлено 28.10.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-007757-42

Дело № 2а-8551/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к судебному приставу исполнителю Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, старшему судебному приставу Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, ГУ УФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в указной формулировке, указав, что 01.07.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус». 04.10.2021г. судебным приставом окончено исполнительное производство, однако копия постановления и оригинал исполнительного документа взыскателю не направлены. На основании изложенного просил признать незаконным действие судебного пристава Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 в невозвращении оригинала исполнительного документа, признать бездействие старшего судебного пристава ФИО4 в неосуществлении контроля за подчиненными должностным лицами незаконными, устранить допущенные нарушения установить местонахождение исполнительного документа, который возвратить взыскателю.

Определением суда в протоколе 24.08.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, ГУ ФССП России по СПб.

Административный истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, старший судебный пристав Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, ГУ ФССП России по СПб, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО5 будучи надлежащим образом, извещенной о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом сведений об извещении сторон, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

В силу положений статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2).

Из материалов исполнительного производства видно, что 01.07.2021г. судебным приставом исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа № от 08.12.2020г. о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус». 04.10.2021г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствие имущества у должника на которое может быт обращено взыскание.

Копия постановления с исполнительным документом 23.09.2022г. направлены в адрес взыскателя, заказным письмом (ШПИ 19229075557402).

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» удовлетворены, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ДиДжи Финанс Рус» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.