Дело № 2а-550/2025
42RS0001-01-2025-000230-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
16 мая 2025 года
административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ФИО3, ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску по отказу в окончании исполнительного производства №-ИП от <дата> в связи с оплатой, обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления об окончании указанного исполнительного производства.
Требования мотивирует тем, что 22.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> №-ИП на основании судебного приказа № от <дата>, вступивший в законную силу 05.07.2024. Задолженность по кредитным платежам в размере 93 606,94 руб., взыскатель ООО ПКО «Феникс».
Административным истцом судебному приставу-исполнителю были предоставлены документы о полной оплате задолженности, а также направлено ходатайство об окончании исполнительного производства.
Судебным приставом документы не приняты, исполнительное производство не окончено.
Указывает, что банк также не может предоставить сведения о денежных средствах, которые банк списал до возбуждения исполнительного производства.
Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими его законные права и интересы.
С учетом уточнений просит суд взыскать с ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
Определением Анжеро-Судженского городского суда от 16.05.2025 производство в части требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску по отказу в окончании исполнительного производства №-ИП от <дата> прекращено в связи с отказом административного истца в указанной части требований в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком.
Административный истец, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Анжеро-Судженску ФИО3, ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, заинтересованное лицо ООО ПКО «Феникс» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Судебные расходы, согласно статье 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с ч.4 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относят расходы на оплату услуг представителей.
Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что в рамках рассматриваемого административного дела административным истцом подано ходатайство об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата>, в связи с исполнением требования, содержащегося в исполнительном документе.
В период рассмотрения указанного спора вынесено определение об окончании исполнительного производства, поскольку в ходе данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично (л.д.97).
Заявляя об отказе от заявленных требований, административным истцом указано, что заявленные в рамках настоящего дела требования удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке (л.д.99).
Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.
В определении от 20 апреля 2017 года N 737-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с частью 1 статьи 218 указанного Кодекса гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. По смыслу приведенного законоположения гражданин обладает правом оспорить в указанном порядке такие действия и решения государственных органов, должностных лиц, которые носят персонифицированный характер и непосредственно касаются прав, свобод и законных интересов гражданина, которые, как он полагает, были нарушены.
Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство возбуждено незаконно, так как ранее судебный приказ находился на исполнении в банке и в 2024 году по заявлению взыскателя и был полностью исполнен, о чем на обратной стороне судебного приказа имеется отметка банка.
Взыскатель действуя недобросовестно повторно обратился за взысканием теперь уже в ОСП и ответчики не проверив информацию содержащуюся на судебном приказе об его исполнении ранее возбудили исполнительное производство для повторного взыскания суммы указанной в судебном приказе.
Вместе с тем суд отмечает, что ответчиками нарушенные права административного истца были восстановлены путем вынесения судебным приставом от 05.05.2025 постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем, на основании вышеприведенных норм права, у административного истца возникает право на возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, так как права его были восстановлены в процессе рассмотрения судом поданного им иска.
Согласно квитанции от 03.02.2025 ФИО2 в рамках рассматриваемого дела произведена оплата государственной пошлины в размере 3 000 рублей (л.д.5).
Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу как с главного распорядителя бюджетных средств в пользу административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226 - 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ФИО3, ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: проспект Советский,30, <...>,
в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: №,
расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025.
Председательствующий: