К делу №12-223/2023

РЕШЕНИЕ

21 июля 2023 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Прохорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска, по делу об административном нарушении № 5-564-19/76 от 26.11.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 26.11.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы заявитель указал, что о существовании обжалуемого постановления узнал случайно при ознакомлении с материалами дела №5-330/2021, которое находилось в производстве мирового судьи судебного участка №207 Темрюкского района Краснодарского края. Мировой судья, не убедившись в том, что повестка была вручена или возвращена, без надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел дело и вынесла обжалуемое постановление.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений вышестоящих должных лиц по жалобам на эти постановления регулируются ст.ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом доводов заявителя, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, а также исследованных судом материалов дела, суд считает возможным восстановить заявителю срок обжалования постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска, по делу об административном нарушении № 5-564-19/76 от 26.11.2019 г., поскольку доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления подтверждаются исследованными материалами дела, а причины пропуска срока обжалования признаются судом уважительными.

Исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска, по делу об административном нарушении № 5-564-19/76 от 26.11.2019 г. – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело полном объеме.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протоколу <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> в 17 час. 25 мин. на а/д Новороссийск-Керчь 20 км + 300 м., управляя транспортным средством Lexus IS 250, г.р.з. <№>, при совершении обгона транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД, чем нарушил п. 1.3. ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, списком нарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В судебное заседание, назначенное на <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 не явился, был уведомлен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В материалах административного дела имеется ходатайство ФИО1 (л.д. 7), датированное <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором он просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в его отсутствие, поскольку на момент рассмотрения находится за пределами Краснодарского края и не имеет возможности присутствовать на рассмотрении дела. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку в материалах дела имеется вышеуказанное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие (л.д. 7), суд апелляционной инстанции находит, что он был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья обоснованно посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска, по делу об административном нарушении № 5-564/19-76 от 26.11.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья А.Ю. Прохоров