Дело № 5-147/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 02 мая 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2023 года в 16:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес> г. Перми, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудниках полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На замечание сотрудника полиции прекратил свои противоправные действия.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что все обстоятельства в протоколе отражены верно.

Заслушав ФИО1 изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30.04.2023 г., в котором должностным лицом описано событие правонарушения;

- протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО2 от 30.04.2023;

- рапортом сотрудника полиции;

объяснениями ФИО5 и ФИО6, и иными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Действия ФИО1, выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте в присутствии граждан, сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Действия ФИО1, совершенные в виде высказывания в общественном месте в присутствии граждан и сотрудников полиции слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, подтверждает его явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Совокупность собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, в частности протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей, подтверждает факт допущенного ФИО1 нарушения общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, чем ФИО1 явно выразил свое неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии в требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу, составленному в присутствии понятых, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлено право дать объяснения по поводу возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, которым он воспользовался по своему усмотрению.

Рапорт сотрудника полиции по своему содержанию является достаточно подробным, полагать, что должностное лицо, исполнявшее свои должностные обязанности, лично заинтересовано в исходе данного дела, либо имеет предвзятое отношение к ФИО1, оснований не имеется. Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником полиции, не усматривается, объективных данных о наличии оснований для оговора им ФИО1 судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах вину ФИО1 в совершении вменного административного правонарушения судья считает полностью доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Признание вины судья признает в качестве обстоятельства смягчающего вину ФИО1 Обстоятельств отягчающих его вину не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, который имеет постоянное место регистрации, места постоянного жительства не имеет, официально не работает, учитывает его имущественное.

При назначении административного наказания судья, учитывая данные о личности виновного, принимает также во внимание обстоятельства совершения виновным административного правонарушения, характер совершенного правонарушения объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает степень его общественной опасности. С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного, принципов справедливости и соразмерности назначаемого наказания совершенному деянию, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен вид наказания в виде административного ареста, самим ФИО1 такие данные не указаны.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 17 часов 05 минут 30.04.2023.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок исчислять с 17 часов 05 минут 30 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: