31RS0<номер>-75 <номер>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 30 июля 2025 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.
при секретаре Проскуриной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к <ФИО>6 о взыскании переполученной суммы страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Решением ОСФР по Белгородской области № <номер> от 17.08.2023 с 11.08.2023 года ФИО1, прибывшей из ЛНР, назначена страховая пенсия по старости.
При обращении с заявлением о назначении пенсии ФИО1 указала о том, что получателем пенсии не является с 30.04.2023 года.
25.10.2024 при поступлении выплатного дела установлено, что ФИО1 была получателем пенсии в том числе на территории Луганской Народной Республики.
03.04.2025 года ОСФР по Белгородской области в адрес ФИО1 направлено требование о перечислении излишне выплаченной суммы пенсии в размере 175 340,13 рублей, которое в добровольном порядке не исполнено.
ОСФР по Белгородской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии за период с 11.08.2023 года по 31.10.2024 года в сумме 175 340,13 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований ссылалось на то, что ввиду предоставления ответчиком недостоверных данных при обращении с заявлением о назначении пенсии по старости о том, что в ЛНР прекращена выплата пенсии ФИО1, в спорный период времени она являлась получателем пенсии на территории двух субъектов.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, в канцелярию Яковлевского районного суда представлено заявление ФИО1 о ее согласии с исковыми требованиями, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации прав на страховые пенсии в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу 01.01.2015.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 5 ст. 26 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 28 400-ФЗ установлена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 400-ФЗ).
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В процессе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение факт предоставления ФИО1 при обращении с заявлением о назначении пенсии недостоверных сведений о том, что она являлась получателем в ЛНР пенсии до 30.04.2023 года, что повлекло излишнюю выплату ей пенсии по старости за период с 11.08.2023 по 31.10.2024.
В частности, данное обстоятельство подтверждается заявлением ответчика о согласии с исковыми требованиями, а также сведениями ОСФР по Луганской Народной Республике (л.д.15), согласно которой ответчик до октября 2024 года являлась получателем пенсии по возрасту на территории ЛНР.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Таким образом, при доказанности предоставления ответчиком недостоверных сведений при назначении пенсии на территории Российской Федерации, что повлекло двойную выплату пенсии ФИО1, последняя в силу вышеприведенных правовых норм несет ответственность в виде возмещения ОСФР по Белгородской области излишне переплаченной пенсии за период с 11.08.2023 по 31.10.2024, т.е. до того момента, когда выплата пенсии на территории ЛНР была прекращена.
Так, в данном случае сумма переплаченной пенсии является убытками, причиненными ОСФР по Белгородской области по вине ФИО1, предоставившей недостоверные сведения. При этом сам факт излишней выплаты ей пенсии и размер излишне выплаченной пенсии стороной ответчика не оспаривается.
Действующим законодательством право лица, которому причинен ущерб, обратиться в суд за взысканием суммы такого ущерба в полном размере, не ограничено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований путем взыскания с ФИО1 в пользу ОСФР по Белгородской области суммы излишне выплаченной (переплаченной) пенсии в размере 175 340,13 рублей за период с 11.08.2023 года по 31.10.2024 года.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Яковлевского муниципального округа Белгородской области с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН <номер>) к <ФИО>7 (СНИЛС <номер>) о взыскании переполученной суммы страховой пенсии - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>8 (СНИЛС <номер>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области для перечисления в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму переполученной пенсии за период с11.08.2023 года по 31.10.2024 года в размере 175 340,13 рублей.
Взыскать с <ФИО>9 (СНИЛС <номер>) в доход бюджета Яковлевского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 4000 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Н.Ю. Загинайлова
Мотивированный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года.