Дело №

УИД 79RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

с участием процессуального истца старшего помощника прокурора города Биробиджана Ивагиной Н.В.,

при секретаре Саенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску прокурора города Биробиджана ЕАО в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании задолженности по выходному пособию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Биробиджана ЕАО обратился в суд в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что определением Арбитражного суда ЕАО от 13.03.2018 по делу № А16-781/2016 МУП «Водоканал» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 Далее, согласно определению Арбитражного суда ЕАО от 15.11.2022 по делу № А16-781/2016 ФИО2 освобождена от исполнения возложенных обязанностей, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Согласно сведениям, представленным МУП «Водоканал», задолженность по компенсации при увольнении перед ФИО1 составляет 209 915 рублей 78 копеек. Просит суд взыскать с МУП «Водоканал» в пользу ФИО1 задолженность по компенсации при увольнении в размере 209 915 рублей 78 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора города Биробиджана Ивагина Н.В. исковые требования уточнила, в связи с частичной оплатой просила взыскать с ответчика в пользу материального истца выходное пособие в размере 41 983 рубля 16 копеек. В остальной части исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан», конкурсный управляющий МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав процессуального истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» в должности слесаря-ремонтника. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор прекращен на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. По сообщению конкурсного управляющего МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед бывшими работниками учреждения погашена в полном объеме, проводятся компенсационные выплаты выходного пособия.

Согласно записке-расчету, ФИО1 начислено выходное пособие в размере 203 870 рублей 49 копеек.

Из пояснений процессуального истца установлено, что спорная задолженность частично выплачена, остаток составляет 41 983 рубля 16 копеек.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выходное пособие в размере 41 983 рубля 16 копеек.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушены права работника на своевременное получение выходного пособия, то заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Учитывая характер причиненных материальному истцу нравственных страданий, связанных с его переживаниями, обстоятельств дела, в частности тот факт, что истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, период не получения выходного пособия, принимая во внимание индивидуальные особенности истца, а именно его возраст, степень нравственных страданий, степень вины ответчика, в частности его имущественное положение, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 5000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 759 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Биробиджана ЕАО в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании задолженности по выходному пособию, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ №) выходное пособие в размере 41983 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 759 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.