Дело №2-1318/2022
УИД 73RS0013-01-2022-002815-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» (далее – ООО «НЭЙВА») обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указал, что (ДАТА) между АО «АНКОР БАНК» и истцом заключен договор уступки прав требований по кредитному договору №* от (ДАТА) между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 60 276,51 руб. на срок по 21 декабря 2018 года из расчета 11% годовых. Вместе с тем, имеется задолженность в сумме 71131,57 руб., в том числе основной долг 44158,55 руб., просроченные проценты 29973,02 руб.
Просил взыскать с ответчика в его пользу: 71131,57 руб.; проценты по ставке 11% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 14.05.2022 по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины.
Судом к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены АО «АНКОР БАНК».
В судебное заседание представитель истца ООО «НЭЙВА» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АНКОР БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «НЭЙВА» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Судом установлено, что (ДАТА) между ФИО1 и ООО «Нано Финанс» заключен договор займа №*, в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительного соглашения (л.д.15) общество обязался предоставить ответчику кредит в сумме 60276,51 руб. основной долг и 14024,63 руб. проценты на срок 36 месяцев из расчета 11% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами равными долями 1/35 от суммы займа
Как установлено в судебном заседании, общество исполнило свои обязательства, перечислив ФИО1 денежную сумму.
ФИО1 производил оплату кредита и процентов, однако несвоевременно и не в полном объеме, что следует из представленной в суд выписки по счету.
(ДАТА) между ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ООО «Нано Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования к Заемщикам перешли к Банку.
(ДАТА) между ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ООО «НЭЙВА» заключен договор уступки прав требований №* согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования принадлежащих Цеденту по кредитным договорам по договорам в том числе по договору с ФИО1.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами, за просрочку исполнения обязательства.
Как следует из расчета истца, у ответчика имеется задолженность по состоянию на (ДАТА) составила: 71 131,57 руб., в том числе: 44158,55– сумма просроченного основного долга, 26973,02 руб. – сумма просроченных процентов.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из нижеследующего.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По договору займа между сторонами размер процентов за пользование займом предусмотрен в размере 11% годовых.
Размер процентов за пользование заемными средствами составляет за период по (ДАТА) год включительно (как того просит истец) 26973,02 руб.
Правильность расчета процентов за пользование заемными средствами ответчик не оспаривал.
Суд приходит к выводу, что требования в этой части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу надлежит взыскать проценты за пользование займом в сумме 26973,02 руб., кроме того, проценты следует начислять на остаток суммы займа 44158,55 руб., а в случае частичной оплаты на оставшуюся часть с (ДАТА) из расчета 11% годовых до дня фактической выплаты.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2333,95 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 71 131 рубль 57 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2333 рубля 95 копеек, а всего взыскать 73 465 (семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 52 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НЭЙВА» проценты за пользование займом, начисляемые на остаток ссудной задолженности 44158 руб. 55 коп., а в случае частичной оплаты, на оставшуюся часть с 14 мая 2022 года по ставке 11% годовых по дату полного погашения.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое в окончательной форме будет изготовлено 08.07.2022 года.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А. Андреева