Мировой судья Чепурков И.А.

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года

№

город Севастополь Дело № 12-270/2023

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кириленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 указанного Кодекса и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО11 обратился с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью.

В обоснование жалобы ФИО12 ссылается на то, что доводы, изложенные в постановлении, не подтверждены соответствующими законно собранными доказательствами, в обжалованном постановлении искажены показание свидетелей, в его действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебное заседание ФИО10 не явился, о причинах неявки не сообщил.

Потерпевший ФИО4 дал пояснения по сути происходящих событий 01.04.2023, просил отказать в удовлетворении жалобы, постановление мирового судьи – оставить в силе.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения участников судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, 18.05.2023 года уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ. Как следует из протокола, 01.04.2023 в 23 часа 30 минут на <адрес>, ФИО1 нанес один удар гр. ФИО4 правой рукой в область челюсти, в результате чего ФИО4 ощутил сильную физическую боль. Указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинской экспертизы №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: «кровоподтек в области нижней челюсти. Указанное повреждение причинено воздействием тупых предметов. Давность образования телесных повреждений составляет около 1-3 суток».

Выводы о виновности ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей сделаны на основании указанных доказательств, в совокупности с заявлением (телефонограмма) ФИО4 в ОМВД России по Гагаринскому району от 02.04.2023; письменными объяснениями ФИО4; рапортом полицейского ОМВД России по Гагаринскому району ФИО5; показаний свидетелей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Так, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 не нашли своего подтверждения на основании допустимых и относимых доказательств, показания свидетелей были оценены мировым судей в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

В ходе судебного рассмотрения дела по существу факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в частности выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО14.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО15, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>