Дело 1-215/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 25 июля 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,
при секретаре Григорьевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Хасанова Р.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.
03 марта 2023 года около 14.00 часов ФИО1, находясь на территории Ишимбайского рынка МУП «Шатлык» по адресу: РБ <...> на прилавке киоска №80, увидев оставленную без присмотра женскую сумку, принадлежащую ФИО11 в которой находился кошелек и банковские карты, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося внутри данной сумки. После чего ФИО1, находясь там же, в то же время, взяв данную сумку с прилавка, отошел в сторону, где открыл ее и увидел кошелек принадлежащий ФИО12., далее обнаружив внутри кошелька банковскую карту, открытую в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее -ПАО «Сбербанк России») на имя ФИО13. с ее банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк России» №8598/0720 по адресу: РБ <...> посредством оплаты товарно-материальных ценностей в различных магазинах на территории г. Ишимбай.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день в 14.10 часов, находясь в магазине «Светлана», расположенном на территории Ишимбайского рынка МУП «Шатлык» по адресу: РБ <...>, умышленно из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО14 используя ее банковскую карту, совершил тайное хищение денежных средств последней с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 462 руб.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день в 14.11 часов, находясь в том же магазине «Светлана», умышленно из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО15 используя ее банковскую карту, совершил тайное хищение денежных средств последней с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 585 руб.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день в 14.12 часов, находясь в том же магазине «Светлана», умышленно из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО16 используя ее банковскую карту, совершил тайное хищение денежных средств последней с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 250 руб.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день в 14.25 часов, находясь в магазине «Магнит» по адресу: РБ <...> умышленно из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО17 используя ее банковскую карту, совершил тайное хищение денежных средств последней с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 953 руб. 96 коп.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день около 14.28 часов, находясь возле входа в магазин «Вечный зов» по адресу: РБ <...> умышленно из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО18 без ведома и разрешения последней, передал ранее знакомому ФИО19 который был не осведомлен о преступном замысле ФИО1, банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО21 и попросил ФИО20 приобрести для него товарно-материальные ценности, используя вышеуказанную банковскую карту. После чего ФИО22 будучи не осведомленным о преступном замысле ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в магазине «Вечный зов», используя банковскую карту ФИО23 приобрел товарно-материальные ценности на сумму 435 руб.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в этот же день около 14.36 часов, находясь возле входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: РБ <...>, передал ранее знакомому ФИО24., неосведомлённому о преступном замысле ФИО1 банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО25. приобрести для него товарно-материальные ценности, используя вышеуказанную банковскую карту. После чего ФИО26., будучи не осведомлённым о преступном замысле ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в магазине «Магнит», используя банковскую карту ФИО27 приобрел товарно-материальные ценности на сумму 864 руб. 85 коп.
В продолжении преступных действий ФИО1, введенный в заблуждение ФИО28 будучи не осведомленным о преступном замысле ФИО1, в 14.38 часов этого же дня, находясь в том же магазине «Магнит», используя банковскую карту ФИО29., приобрел товарно-материальные ценности на сумму 993 руб. 05 коп.
Всего ФИО1, действуя единым умыслом, используя банковскую карту, похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО30 денежные средства на общую сумму 4543 руб. 86 коп., причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого на следствии следует, что 03.03.2023 года днем он прогуливался по рынку. Проходя у одного из павильонов, он увидел женскую сумку, которая лежала на прилавке, но рядом с ней никого не было, поэтому он решил забрать сумку, чтобы посмотреть, есть ли в ней деньги, так как он нигде не работал, умысла на хищение на саму сумку у него не было, он лишь хотел забрать из нее деньги, если бы они там имелись. Забрав сумку, он отошёл к туалету и посмотрел её содержимое, где обнаружил, что там лежит банковская карта, денег в ней не было. Он осмотрел карту и понял, что ею можно оплатить покупки в магазине, не вводя при этом пин-код, совершая оплату до 1000 руб. Он решил забрать банковскую карту, для того чтобы в последующем расплатиться ей в магазине. После чего он зашёл в магазин «Светлана», где приобрел пиво, расплатившись банковской картой, похищенной им из сумки. После чего выйдя с магазина, сумку он положил где-то возле магазина. После чего он пошёл к выходу с рынка, на выходе ему встретился его знакомый ФИО31 который болел с похмелья. Тот спросил, у него есть ли похмелиться, на что он предложил совместно употребить купленное им пиво. Затем они решили ещё зайти в магазин «Магнит». В данном магазине он приобрел 2 бутылки водки, за покупку он рассчитывался банковской картой, которую он нашёл в сумке. После чего, проходя мимо магазина «Вечный зов», он достал карту, передал ее ФИО32 и попросил, чтобы тот зашёл в магазин и приобрел сигареты и спиртное. Сам же он оставался на улице, о том, что карта похищенная, он ФИО33 не говорил, тот подумал, что карта принадлежит ему. Он не стал заходить в магазин, так как был уже сильно пьян. После того как ФИО34 вышел с магазина, тот отдал ему карту и они развернулись и пошли к нему домой, по пути они вновь зашли в магазин «Магнит», где он вновь попросил ФИО35 в магазин и купить еще спиртного. Возле магазина «Магнит» он передал ФИО36 карту, попросил зайти того в магазин, купить спиртного и закуски. ФИО37 зашел в магазин, купил спиртного, после чего выйдя с магазина, передал ему карту, они пошли к нему домой. По пути домой он выбросил банковскую карту, где именно он выбросил карту, не помнит (т.1 л.д.62-64, 112-114, 127-131).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО38 следует, что 03 марта 2023 года днем она приехала на Ишимбайский рынок. У одной из торговых точек она совершила покупки на сумму 360 руб. по карте ПАО «Сбербанк». Для оплаты товара она достала свой смартфон, в котором имеется приложение мобильный банк, с помощью смартфона она произвела оплату товара путем перевода денег продавцу. После оплаты товара она свой смартфон положила в карман куртки, взяла товар и направилась к выходу с рынка. В этот момент она оставила свою сумку возле прилавка, забыла ее. После этого она направилась к отделению «Сбербанка». Прибыв к отделению банка, она начала искать свою банковскую карту и в этот момент она поняла, что ее сумки при ней нет. Она сразу же направилась на рынок, где ранее совершала покупку продуктов. В администрации рынка ей показали видеозапись, она увидела, как неизвестный мужчина забирает ее сумку и уходит с рынка. После этого она зашла в приложение мобильный банк «Сбербанк России» и обнаружила, что с помощью ее банковской кредитной карты неизвестное ей лицо совершило ряд покупок в различных магазинах г. Ишимбай. Данные покупки она не совершала. Пользоваться своей банковской картой она никому не разрешала. Общий ущерб для нее составил 4543 руб. 86 коп. По данному факту она обратилась в отдел полиции. Сумка и кошелек позже примерно 07.03.2023 года ей были возвращены администрацией рынка, как ей стало известно, администрация рынка нашли ее сумку на территории рынка, после чего обнаружив номер телефона в ее сумке, позвонили ей, она приехала за сумкой. В сумке находился ее кошелек, но без банковских карт и карт магазинов, также без паспортов на ее имя и на имя ее мамы. Сумку и кошелек она забрала (т.1 л.д.37-38, 65-67).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39 следует, что 03.03.2023 года днем он находился на городском рынке, где встретился с ранее знакомым ФИО1, тот ему предложил вместе пойти выпить спиртное, на что он согласился и они вместе направились в магазин «Магнит». В магазин они зашли вдвоем, где ФИО1 купил спиртное, расплачивался тот банковской картой, после чего они дошли до магазина «Вечный зов», где ФИО1, находясь на улице возле входа в магазин, достал из кармана куртки банковскую карту и передал ее ему, попросив зайти в магазин, пояснил, что тот в нетрезвом состоянии, он согласился. ФИО1 сказал ему, чтобы он купил еще спиртного и сигарет. Он зашел в магазин, купил спиртного, сигарет, расплатившись банковской картой, которую ему передал ФИО1, после чего он вышел с магазина. Затем ФИО1 предложил ему пойти к тому домой, чтобы употребить спиртное, он согласился, они развернулись и пошли в обратном направлении, дойдя снова до магазина «Магнит» по пр. Ленина, где они уже были, ФИО1 вновь передал ему карту и попросил зайти в магазин купить продукты и еще спиртного. Он зашел в магазин один, купил продукты и спиртное, после чего выйдя с магазина, он передал банковскую карту ФИО1 и они пошли к тому домой, где вместе употребили спиртное и продукты. Когда ФИО1 первый раз передал ему карту возле магазина «Вечный зов», сказал, что пин-код карты не помнит и для того, чтобы ею можно было расплатиться без пин-кода, сумма покупки должна быть до 1000 руб., поэтому он совершал покупки до 1000 руб. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО1, он не знал (т.1 л.д.42-44).
Из оглашенных показаний свидетеля (продавца магазина «Светлана») ФИО40 следует, что 03.03.2023 года около 14.00 часов в магазин зашел мужчина на вид 40-45 лет, который в их магазине купил пиво «Охота» 10 бутылок, окорок 1 шт. За все тот оплатил банковской картой, приложив к банковскому терминалу, не вводя пин код. Точно уже не помнит, но оплату тот вроде бы производил частями, то есть оплачивал покупки до 1000 руб. (т.1 л.д.81-82).
Из оглашенных показаний свидетеля (продавца магазина «Вечный зов») ФИО41 следует, что 03.03.2023 ей было предъявлено фото мужчины с бородой, которого она узнала и может сказать, что 03.03.2023 в районе обеда к ним в магазин заходил этот мужчина, который купил сигареты, расплатившись банковской картой, путем прикладывания ее к банковскому терминалу (т.1 л.д.83-84).
Из оглашенных показаний свидетеля (сотрудника магазина «Магнит») ФИО42 следует, что 03.03.2023 ей было предъявлено фото мужчин, которых она опознала и может сказать, что данные мужчины, один с бородой, другой одетый в темную верхнюю одежду, заходили к ним в магазин и приобретали продукты и спиртное, расплачивались банковской картой. У них в магазине установлены банковские терминалы, с помощью которых осуществляется оплата товаров банковскими картами и имеют функцию бесконтактного способа платежа, если покупки совершаются до 1000 руб. Сначала в их магазин заходили оба мужчин, спустя некоторое время мужчина с бородой вернулся и снова купил спиртное и что-то еще из продуктов (т.1 л.д.85-86).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен сотовый телефон марки «Honor 10A», принадлежащий ФИО43 в котором имеется история списания денежные средств: 03.03.2023 в 14:10:01 часов магазин «Светлана» на 462 руб.; 03.03.2023 в 14:11:49 часов магазин «Светлана» на 585 руб.; 03.03.2023 в 14:12:10 часов магазин «Светлана» на 250 руб.; 03.03.2023 в 14:25:04 часов магазин «Магнит» на 953.96 руб.; 03.03.2023 в 14:28:07 часов магазин «Вечный зов» на 435 руб.; 03.03.2023 в 14:36:44 часов магазин «Магнит» на 864.85 руб.; 03.03.2023 в 14:38:06 часов магазин «Магнит» на 993.05 руб. (т.1 л.д.8-11).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Светлана» расположенный на территории Ишимбайского городского рынка по адресу: РБ <...> (т.1 л.д.12-15).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Вечный зов» по адресу: РБ, <...> (т.1 л.д.16-17).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Магнит» по адресу: РБ, <...> (т.1 л.д.18-20).
В ходе выемки у потерпевшей ФИО45 изъята женская сумка и кошелек, которые в дальнейшем осмотрены соответствующим протоколом (т.1 л.д.72-75, 76-78).
Следствием осмотрена выписка с банковского счета имя ФИО44 (т.1 л.д.95-96).
В ходе следствия с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен CD - R диск с фрагментами видеозаписи с Ишимбайского городского рынка, с магазина «Вечный зов» (т.1 л.д.99-104).
Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.
Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставил органам следствия ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, дал полные, правдивые показания, способствующие расследованию), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.142), состояние здоровья (наличие заболевания).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету, диск с видеозаписью - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья подпись Файзуллина Р.Р.