№5-50/2023

УИД 67RS0006-01-2023-000440-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рославль 19 апреля 2023 года

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 19.04.2023.

Постановление составлено в полном объеме 19.04.2023.

Судья Рославльского городского суда Смоленской области (<...>) Дорофеев В.А., при секретаре Зуевой У.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении СМ №67/18/097224/1278 от 10.04.2023 следует, что 04 апреля 2023 года в 12 часов 00 минут ФИО6, находясь в общественном месте на рынке «Московский» по адресу: <...> в районе дома №88, нарушила общественный порядок, а именно: выражалась в адрес ФИО1 нецензурной бранью, а также повредила свитер ФИО1, причинив последней ущерб в сумме 1 000 рублей.

В судебном заседании ФИО6 виновной себя не признала, пояснив, что в тот день действительно имел место конфликт между ней и работающей по соседству продавщицей ФИО1, которая негативно высказывалась в адрес ее (ФИО6) родственников. Считает, что инициатором конфликта являлась именно ФИО1. Она же (ФИО6) сначала погрозила той двумя кулаками, ничего не говоря, а затем палкой, которой развешивала одежду в палатке. В свою очередь, ФИО1 стала наносить ей удары цепью по лицу и выражаться в ее (ФИО6) адрес нецензурной бранью. Сама же она только защищалась палкой и нецензурной бранью не выражалась.

Потерпевшая ФИО1 судье пояснила, что действительно у нее с ФИО6 имеется давний конфликт, связанный с осуществлением ими предпринимательской деятельности. 04.04.2023, находясь на рынке «Московский», к ней подошла ФИО6 и поднесла кулаки к ее лицу, после чего стала ругаться и выражаться в ее (ФИО1) адрес нецензурной бранью. Затем ФИО6 нанесла ей несколько ударов палкой в область туловища, а самой ей пришлось защищаться и отбиваться цепью. В ходе потасовки ФИО6 порвала ей свитер.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что 04.04.2023 в 12 часов 00 минут ФИО6, находясь в общественном месте – на рынке «Московский» по адресу: <...> в районе дома №88, выражалась в адрес ФИО1 нецензурной бранью, повредила свитер последней, на неоднократные замечания окружающих не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СМ №67/18/097224/1278 от 10.04.2023, с которым ФИО6 не согласилась;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Рославльский» от 04.04.2023, согласно которому 04.04.2023 в 16 часов 30 минут от УУП ФИО2 поступило сообщение о том, что на рынке «Московский» ФИО1 причинила ФИО6 телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО3 и ФИО4;

- постановлением от 10.04.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела;- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023 с фототаблицей, зафиксировавшем вид на свитер ФИО1;

- товарным чеком от 10.04.2023 ИП ФИО5, согласно которому стоимость свитера составляет 1 000 рублей;

- протоколами осмотра места происшествия от 06.04.2023 и 17.04.2023, согласно которым были изъяты CD-диски с видеозаписями конфликта между ФИО6 и ФИО1.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2 пояснил, что очевидцем анализируемых событий он не был, протокол был составлен по имеющимся материалам; приобщил к материалу вышеупомянутые CD-диски.

Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей усматривается, что ФИО6, находясь в общественном месте – на рынке, неоднократно выражалась в адрес ФИО1 нецензурной бранью, бросалась на нее с палкой, повредила свитер последней, на неоднократные замечания окружающих не реагировала, прекратив свои противоправные действия после вмешательства очевидцев.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что явилась очевидцем конфликта между продавцами на рынке «Московский» ФИО6 и ФИО1, в ходе которого ФИО6 набросилась на ФИО1, а ФИО1 защищалась от ФИО6 цепью, при этом они обе обменивались взаимными оскорблениями в адрес друг друга. Данный конфликт она засняла на камеру своего мобильного телефона.

Судьей в судебном заседании в присутствии ФИО6 и ФИО1 была просмотрена видеозапись на телефоне свидетеля ФИО3, из которой усматриваются те же обстоятельства, что и в ранее просмотренной видеозаписи, имевшейся в материалах дела.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Оснований не доверять указанным материалам дела у судьи не имеется, причин для оговора ФИО6 не установлено. С учетом изложенного, они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу, что факт совершения мелкого хулиганства в установленное время и месте нашел свое подтверждение, а вина ФИО6 установлена и доказана.

Ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (на рынке) в адрес ФИО1, а также повреждением ее имущества (свитера).

К доводам ФИО6 о том, что она нецензурной бранью не выражалась, судья относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку опровергается не только последовательными объяснениями потерпевшей и очевидцев, но и просмотренной видеозаписью анализируемого конфликта.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО6 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО6 в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной и другие обстоятельства по делу, и считает необходимым определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, по следующим реквизитам: расчетный счет №<***> в Отделении Смоленск Банка России, БИК 016614901, получатель УФК по Смоленской области (МО МВД России «Рославльский»), ИНН <***>, КПП 672501001, ОКТМО 66636101, КБК 18811601201010001140, УИН 18880367230180012784.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Рославльского городского суда Смоленской области (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Дорофеев