УИД 38RS0031-01-2022-000920-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1945/2022 по иску ФИО3 НЛИ к администрации Марковского муниципального образования, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

установил:

ФИО3 обратился в суд иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Марковского муниципального образования, ФИО2, в котором просил установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося **/**/**** после смерти его матери НЛИ (**/**/**** года рождения), состоящего из жилого помещения общей площадью 43,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., признать право собственности ФИО3 на указанное жилое помещение (квартиру).

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что **/**/**** умерла его мать НЛИ.

На момент смети НЛИ принадлежал на праве собственности жилое помещение общей площадью 43,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: .....

Кроме ФИО3, наследником первой очереди по закону является супруг умершей - ФИО2, отказавшийся от наследства.

Наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

По мнению ФИО3, он является единственным фактически принявшим наследство наследником матери, поскольку оплачивал коммунальные платежи, исполнял кредитные и заемные обязательства наследодателя.

Письменные возражения на иск от ФИО2 не поступили. Поступившее от имени ФИО2 рукописное заявление отличается по подчерку и подписи от подписи и почерка ФИО2 в представленных ранее кредитном договоре и договоре участия в долевом строительстве дома, не заверено нотариально, в связи с чем, не принимается судом как достоверное доказательство отказа ответчика от наследства и супружеской доли, признания исковых требований.

Администрация Марковского муниципального образования просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя по имеющимся в деле доказательствам.

ПАО Сбербанк в письменных возражениях на иск указало, что препятствий к установлению факта принятия наследства истцом и признании права на денежные средства со стороны ПАО Сбербанк не усматривается, при этом в решении суда не должен быть указан размер денежных средств находящихся во вкладе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; истец, администрация и банк просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, в связи с наличием у суда сомнений в достоверности заявления ФИО2 об отказе от наследства и расписок о получении от истца денежных средств для погашения кредитных платежей, при обсуждении вопроса о назначении судебной почерковедческой экспертизы для установления выполнение подписи на документах ФИО2, представитель истца просил исключить из числа доказательств указанные заявление и расписки.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу указаний статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пунктах 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что Солодов НЛИ является сыном ФИО2 и НЛИ.

НЛИ умерла **/**/****.

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу НЛИ (**/**/**** года рождения, умершей **/**/****) не открывалось.

Следовательно, ее наследниками первой очереди по закону являются сын ФИО3 и супруг ФИО2, которые должны доказать фактическое принятие наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение общей площадью 43,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ...., находится с **/**/**** в собственности ФИО4 и в залоге в силу закона ПАО Сбербанк.

Право собственности на данное жилое помещение приобретено НЛИ по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от **/**/****, заключенного ею в лице представителя ФИО2 с ООО «Норд-Вест», оплата по договору осуществлена частично за счет собственных денежных средств участника долевого строительства в размере 312 000 руб., частично за счет кредитных денежных средств в размере 1 000 000 руб., предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору № от **/**/****, заемщиками по которому указаны НЛИ и ФИО2

Согласно заявлению ФИО2 от **/**/**** погашена часть кредита досрочно в размере 100 000 руб.

Из справки ПАО Сбербанк следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на **/**/**** составляет 569 286 руб. 70 коп., включая основной долг в размере 567 625 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В пункте 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО3 не представлены доказательства того, что жилое помещение является личной собственностью НЛИ, а также не представлено доказательств заключения его родителями брачного договора, наличия оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Таким образом, суд полагает, что жилое помещение приобретенное НЛИ в браке является совместно нажитым имуществом супругов НЛИ и ФИО2, следовательно, в состав наследства НЛИ должна быть включена только 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Из справки № от **/**/**** администрации Марковского муниципального образования следует, что НЛИ постоянно с **/**/**** по день смерти **/**/**** проживала и была зарегистрирована по адресу: ...., совместно с ней по день ее смерти был зарегистрирован ФИО2.

Из представленной администрацией Марковского муниципального образования поквартирной карточки следует, что ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу **/**/**** и не снят с регистрации по состоянию на **/**/****.

В подтверждение фактического принятия наследства НЛИ ФИО3 представил:

- заявления от **/**/**** и от **/**/**** о переводе в счет погашения кредита на счет НЛИ денежных средств в общей сумме 26 500 руб. с квитанциями,

- квитанции о перечислении денежных средств ООО УКП «Березовый-1» **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** в общей сумме 26 532 руб. 88 коп.,

- договор займа от **/**/**** с актами о передачи денежных средств заемщику НЛИ и возврату займа ФИО3,

- договор подряда №/Ш от **/**/**** на ремонтные работы в спорном жилом помещении (с актом выполненных работ и квитанцией к приходному кассовому ордеру об отплате работ подрядчику),

- договоры аренды спорной квартиры от **/**/**** сроком до **/**/**** и от **/**/**** сроком до **/**/****, заключенный между ФИО3 (арендодателем) и ШАА (арендатором), с расписками о получении денежных средств в част оплаты по договорам.

Как указано ранее судом не принято заявление об отказе ФИО2 от супружеской доли, доли в наследстве, признание иска в связи с наличием сомнений в достоверности данного заявления, написания его ФИО2 из-за отличия подчерка и подписи в сравнении с кредитным договором и договором участия в долевом строительстве.

Учитывая несение ФИО3 расходов на содержание жилого помещения, совершение действий по распоряжению имуществом, оплату части долгов наследодателя, а также учитывая регистрацию ФИО2 в жилом помещении и осуществление им платежей по кредитному договору (то есть погашение общего долга супругов, возникшего в связи с приобретением спорной квартиры), суд полагает, что наследство НЛИ принято обоими наследниками первой очереди по закону – ФИО3 и ФИО2, каждому из них принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 НЛИ к администрации Марковского муниципального образования, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Солодовым НЛИ (паспорт гражданина Российской Федерации №) наследства, открывшегося **/**/**** после смерти его матери НЛИ (**/**/**** года рождения).

Признать право собственности ФИО3 НЛИ на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 43,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ....

В удовлетворении искового требования ФИО3 НЛИ к администрации Марковского муниципального образования, ФИО2 о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности указанное жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 01.09.2022.