№ 2-3602/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Аксай 23 декабря 2022 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
- Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил :
истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.
... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор, ..., что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 087 000 руб.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Истец ... направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составила 871 746,35 руб.:
- по кредиту - 848 508,09 руб.,
- по процентам - 20 797,12 руб.,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1 897,90 руб.,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 543,24 руб.
На основании изложенного, истец просил суд:
- взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ... с ФИО1 (...) задолженность по кредитному
договору 4701-N83/02650 от ... в размере 871 746,35 руб., госпошлины в размере 11 917,46 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, применительно к положениям статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор, ..., что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 087 000 руб.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Истец ... направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составила 871 746,35 руб.:
- по кредиту - 848 508,09 руб.,
- по процентам - 20 797,12 руб.,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1 897,90 руб.,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 543,24 руб.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая условия заключенного сторонами договора, приняв во внимание, что обязательство заемщика перед банком по договору не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, действующему законодательству, не опровергнутым стороной ответчика.
Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, которые подтверждены документально и являются для истца необходимыми.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ...) с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 871 746,35 руб., госпошлины в размере 11 917,46 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Решение составлено 24 декабря 2022 года.
С у д ь я :