РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2а-748/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-016352-26) по административному иску фио к ИФНС России № 22 по адрес о признании задолженности невозможной ко взысканию в связи с истечением сроков принудительного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к ИФНС России № 22 по адрес, в котором просит признать задолженность по налогам безденежной и невозможной ко взысканию.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в соответствии со справкой от 08.12.2022г., предоставленной ИФНС № 22 по адрес по состоянию на 08.12.2022г. за административным истцом числится задолженность по транспортному налогу за 2014 года в размере сумма, за 2017 год в размере сумма, по пени в размере сумма, а всего - сумма, а также задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 года в размере сумма, за 2015 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, за 2017 года в размере сумма, по пени в размере сумма, а всего - сумма Так, налоговый орган пропустил срок, установленный на обязательное взыскание задолженности, в связи с чем утрачивает право на его взыскание.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель административного ответчика ИНФС России по № 22 Москве по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила возражения на административный иск, в которых заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так, статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлены правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания. Данная статья содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, по смыслу правовых предписаний, содержащихся в статье 59 НК РФ, прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов возможно на основании судебного акта, устанавливающего утрату налоговым органом возможности взыскания недоимки, пеней, штрафов.

В этом случае вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

При этом, исходя из положений подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный истец ФИО1 является налогоплательщиком.

По состоянию на 08.12.2022г. за административным истцом числится задолженность:

- по транспортному налогу за 2014 года в размере сумма, за 2017 год в размере сумма, по пени в размере сумма, а всего - сумма,

- по налогу на доходы физических лиц за 2014 года в размере сумма, за 2015 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, за 2017 года в размере сумма, по пени в размере сумма, а всего - сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой № 632580 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням физических лиц по состоянию на 10.12.2022г.

В административном исковом заявлении административный истец указывает, что налоговый орган пропустил срок, установленный на обязательное взыскание задолженности, в связи с чем утрачивает право на его взыскание.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На вопрос суда представитель административного ответчика пояснила, что в принудительном порядке взыскание недоимки по налогом с административного истца не производилось.

На основании вышеизложенного, учитывая положения статьи 48 Налогового кодекса РФ, согласно которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в принудительном порядке взыскание недоимок по налогам с административного истца не производилось, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен срок на принудительное взыскание налога с административного истца, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем находит возможным признать задолженность фио по транспортному налогу за 2014 года в размере сумма, за 2017 год в размере сумма, по пени в размере сумма невозможной ко взысканию в связи с истечением сроков принудительного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административный иск удовлетворить.

Признать задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2014 года в размере сумма, за 2017 год в размере сумма, по пени в размере сумма невозможной ко взысканию в связи с истечением сроков принудительного взыскания.

Признать задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2014 года в размере сумма, за 2015 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, за 2017 года в размере сумма, по пени в размере сумма невозможной ко взысканию в связи с истечением сроков принудительного взыскания.

Признать утрату Налоговым органом возможности принудительного взыскания с ФИО1 в связи с истечением срока ее взыскания.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В.Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.

Судья С.В. Федюнина