2-4363/2025

УИД 77RS0031-02-2025-004324-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4363/2025 по иску ФИО1 к ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС», в котором просит восстановить его права и законные интересы, проверить законность действий УК в части требования платы за предоставление документов о технологическом присоединении, отказе их предоставления на безвозмездной основе; обязать ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС»: ввести индивидуальные приборы учета в эксплуатацию путем их опломбирования и составления соответствующего акта с фиксацией начальных показаний приборов; произвести перерасчет коммунальных платежей с момента фиксации начальных показаний; предоставить истцу справку о выделенной электрической мощности на помещение, технические данные по ВРУ, узлу учета и т.д., акт разграничения балансовой принадлежности, акт об осуществлении технологического присоединения к электросетям, а также другую документацию, необходимую для заключения прямого договора поставки электрической энергии с адрес. Предоставить прейскурант цен на платные услуги, заверенный печатью организации; определить и предоставить порядок доступа к ВРУ и узлу учета электрической энергии, находящиеся, по акту разграничения, на балансе истца; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать почтовые расходы в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» на основании акта от 06.12.2024 г. передачи объекта долевого строительства к договору участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-1.4(нж)-4/1/6(0) (АК) от 22.12.2021 г., подписанного в одностороннем порядке ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» по адресу: адрес помещение 6Н, самостоятельно подало документы на регистрацию прав собственности в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, к которым приложило кадастровый план с ошибочными размерами помещения. К акту передачи объекта долевого строительства не были приложены акты с данными показаний счетчиков по электро и водоснабжению, номерами счетчиков и номерами пломб. Истца никто не информировал и не приглашал для проведения процедуры фиксации показаний на дату передачи объекта долевого строительства. На том основании, что застройщик ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» предоставил кадастровый план, с площадью помещения отличающийся от кадастрового плана с площадью помещения ранее зарегистрированного в Росреестре, регистрация права собственности в Росреестре была приостановлена. Факт предоставления недостоверного кадастрового плана от ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС», был подтвержден в ходе проведения обмеров помещения МосгорБТИ, которая была истцом приглашена для выявления и фиксации недостоверных данных в кадастровом плане, предоставленным ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС». Истцом были поданы документы на регистрацию права собственности в Росреестр от своего имени с правильными размерами помещения, но поскольку площадь помещения, указанная в акте передачи, а также в кадастровом плане МосгорБТИ (84,5 кв.м) не соответствовала площади помещения, которую предоставило ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС», то истцу приостановили регистрацию права собственности. По истечении двух месяцев, в течение которых ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» исправляло ошибочно предоставленные данные, истцу была произведена регистрация права собственности (06.02.2025 г.). 12.02.2025 г. между истцом и УК ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС», далее по тексту «УК» был заключен договор управления многоквартирным домом №02660/БИТ-700-25/000/М1. Согласно п.3.1.15 и п.3.1.26 договора УК обязана обеспечивать ввод индивидуальных приборов учета в эксплуатацию... путем их опломбирования и составления соответствующего акта с фиксацией начальных показаний приборов. Однако, оплату за коммунальные услуги, УК стала производить с даты направления истцу застройщиком акта передачи объекта долевого строительства, т.е. с 06.12.2024 г., что является нарушением условий договора. 10.12.2024 г. представителем УК был составлен акт №б/н о некачественном монтаже со стороны застройщика (приборы ХГВС расположены не по проекту) и необходимостью переноса приборов учета. В это же день, представитель УК предоставил истцу телефон менеджера и направил для решения всех вопросов к коммерческое подразделение к некой Светлане (фио). В этот же день истец обратился к фио с вопросом о порядке оформления документов по электроснабжению нежилого помещения и устранения замечаний по приборам ХГВС (водяных счетчиков). фио выслали два варианта коммерческих предложений «Оптима» за сумма и «Комплекс МЭС» за сумма После нескольких переписок и созвонов, истцу на электронную почту прислали ссылку на оплату счета (в электронном виде) без предоставления какого либо договора. Он запросил договор на предоставление этой услуги, но фио прислала его также в электронном виде, при этом в реквизитах была указана другая организация, не ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС», а ООО «ГК ПИК-Комфорт». Истец решил поехать по адресу этой организации, чтобы там получить договор и задать интересующие его вопросы, но по этому адресу такой организации не оказалось. Это просто многоквартирный жилой дом. На предоставление договора ушло более 2,5 месяцев. В предмете договора ничего не говорилось о выполнении работ, перечисленных в ранее предоставленных истцу коммерческих предложениях («Оптима» и «Комплекс МЭС»), а было указано предоставление консультационных услуг. Истец заподозрил в данных действиях признаки мошенничества и обратился в соответствующие органы, с целью проверки изложенных им обстоятельств. 15.02.2025 г. им, в офисе УК были поданы заявления (Вх.№15/2Г.1 и В.№15/2Г.2) о предоставлении справки о выделенной электрической мощности на помещение, на выдачу технических условий или акта технологического присоединения к электросетям, акта разграничения балансовой принадлежности, а также предоставлении другой информации, необходимой для заключения прямого договора поставки электрической энергии с адрес и с просьбой произвести фиксацию показаний данных по электро и водоснабжению, для определения начальных точек отсчета за потребляемые коммунальные ресурсы, корректировки сумм в платежных документах, на основании этих зафиксированных значений (начальных точек отсчета) и в этот же день, истцом, на сайте УК ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС», была подана заявка №ЛК-7560656 с аналогичными требованиями, а затем были поданы еще ряд заявок №ЛК-7566905 от 17.02.2025г.; №ЛК-7590239, №ЛК-7590283, №ЛК-7590220 от 21.02.2025 г. Однако, в течение месяца с ним никто из работников УК не связался, не согласовал дату и время проведения процедуры фиксации начальных показаний приборов учета электро и водоснабжения, УК не произвела перерасчет начислений за коммунальные услуги, истцу не были предоставлены ответы на его заявления, либо предоставлены отписки, не имеющие отношения к теме задаваемых им вопросов. 14.03.2025 г. в 16-10 он лично приехал на прием к руководителю УК по адресу: адрес. Руководитель УК сообщил истцу, что он ничего предоставлять не будет и вообще не желает разговаривать. Истца вывели на улицу и закрыли входную дверь офиса на замок. Изначально в помещении застройщиком был установлен щит с автоматами, УЗО и т.п. Далее сети в МКД были переданы на баланс УК. С момента регистрации прав собственности и по настоящее время, в помещении имеется электроснабжение. Мне выставляют счета на оплату, за потреблённую электроэнергию и это подтверждает факт, что электроснабжение помещения было сделано и введено в эксплуатацию одновременного с вводом в эксплуатацию всего МКД, соответственно технологическое присоединение фактически выполнено. Руководство УК не предоставило информацию и не ответила на заявления истца в отведенное законом время, игнорирует его обращения, всячески затягивает выдачу документации, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которому просил в иске отказать.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, согласно которому считает, что данный спор не затрагивает интересы адрес.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.12.2021 г. между ФИО1, фио (участники) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №Матвеевский парк-1.4(нж)-4/1/6(0) (АК), в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать участникам долевого строительства, объект долевого строительства – нежилое помещение №6Н, в объекте недвижимости, расположенном по адресу: адрес, в.т.м.о. Очаково-Матвеевское, адрес.

22.12.2021 г. ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» составлен односторонний акт передачи объекта долевого строительства к договору участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-1.4(нж)-4/1/6(0) (АК) от 22.12.2021 г., заключенному с ФИО1 и фио

ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» самостоятельно предоставлены документы на регистрацию прав собственности истца на объект долевого строительства в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

06.02.2025 г. была произведена регистрация права собственности истца на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в.т.м.о. Очаково-Матвеевское, адрес, пом. №6Н.

10.12.2024 г. представителем ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС» на основании обращения ДИСП-1701200 от 10.12.2024 г., был составлен акт №б/н о некачественном монтаже со стороны застройщика, установлено, что приборы ХГВС расположены не по проекту, и необходимостью переноса приборов учета.

Для решения вопроса о порядке оформления документов по электроснабжению нежилого помещения и устранения замечаний по приборам ХГВС (водяных счетчиков) истцу предоставили телефон менеджера коммерческого подразделения фио

Из пояснений истца следует, что в этот же день он обратился к фио с вопросом о порядке оформления документов по электроснабжению нежилого помещения и устранения замечаний по приборам ХГВС (водяных счетчиков). фио выслали два варианта коммерческих предложений «Оптима» за сумма и «Комплекс МЭС» за сумма После нескольких переписок и созвонов, истцу на электронную почту прислали ссылку на оплату счета (в электронном виде) без предоставления какого либо договора. Он запросил договор на предоставление этой услуги, но фио прислала его также в электронном виде, при этом в реквизитах была указана другая организация, не ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС», а ООО «ГК ПИК-Комфорт». Истец решил поехать по адресу этой организации, чтобы там получить договор и задать интересующие его вопросы, но по этому адресу такой организации не оказалось. Это просто многоквартирный жилой дом. На предоставление договора ушло более 2,5 месяцев. В предмете договора ничего не говорилось о выполнении работ, перечисленных в ранее предоставленных истцу коммерческих предложениях («Оптима» и «Комплекс МЭС»), а было указано предоставление консультационных услуг. Истец заподозрил в данных действиях признаки мошенничества и обратился в соответствующие органы, с целью проверки изложенных им обстоятельств.

15.02.2025 г. истец обратился в ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС» с заявлениями о выдаче технических условий для технологического присоединения электрифицируемого объекта долевого строительства площадью 84,5 кв.м. по строительному адресу: адрес, в.т.м.о. Очаково-Матвеевское, адрес, пом. №6Н, предоставлении проектной документации МКД по указанному помещению, копии акта технологического присоединения.

Также истец обратился в ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС» с заявлением об определении начальных показаний приборов учета, для совместного снятия показаний узлов учета систем холодного и горячего водоснабжения по адресу: адрес, в.т.м.о. Очаково-Матвеевское, адрес, пом. №6Н, и составить соответствующий акт.

В этот же день, 15.02.2025 г., истцом, на сайте УК ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС», была подана заявка №ЛК-7560656 с аналогичными требованиями, а затем были поданы еще ряд заявок №ЛК-7566905 от 17.02.2025г.; №ЛК-7590239, №ЛК-7590283, №ЛК-7590220 от 21.02.2025 г., однако, в течение месяца с ним никто из работников УК не связался, не согласовал дату и время проведения процедуры фиксации начальных показаний приборов учета электро и водоснабжения.

12.02.2025 г. между истцом и УК ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС», далее по тексту «УК» был заключен договор управления многоквартирным домом №02660/БИТ-700-25/000/М1.

Согласно п.3.1.15 и п.3.1.26 договора УК обязана обеспечивать ввод индивидуальных приборов учета в эксплуатацию... путем их опломбирования и составления соответствующего акта с фиксацией начальных показаний приборов.

18.02.2025 г. между УК ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг №539224 от 18.02.2025 г., согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия договора, на основании заявок оказывать заказчику консалтинговые услуги, включая предоставление инженерно-консультационных услуг, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Стоимость услуг по договору составляет сумма (п. 2.1 договора), срок действия договора 1 год (п. 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Под однократностью технологического присоединения понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

В целях обеспечения помещения электрической энергией его собственник (владелец) вправе: заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в пределах той мощности, которая выделена на его помещение в составе МКД при технологическом присоединении дома (пункт 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения); пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354)); заключить договор технологического присоединения с сетевой организацией, если указанной выше мощности, приходящейся на нежилое помещение, недостаточно (пункты 2 и 2(1) Правил № 861), с последующим заключением договора энергоснабжения.

Для реализации своих полномочий владельцу (собственнику) нежилого помещения необходимо подтвердить документально надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям МКД (пункты 32, 34 Основных положений). Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами № 861, указанными в абзаце втором пункта 32 Основных положений. Правовое значение для заключения договора энергоснабжения имеет технологическое присоединение самого МКД к сетям сетевой компании, и нахождение нежилого помещения, которому необходима электрическая энергия, в проектной или технической документации на МКД либо в электронном паспорте такого дома (пункт 2 Правил № 354).

В силу подпункта «ж» пункта 10 Правил Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, которые расположены в МКД, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение; при этом к заявке прилагается копия документа, подтверждающего согласие управляющей компании (при наличии у нее полномочий) на присоединение нежилого помещения к сети МКД.

В силу подпункта «у» пункта 31 Правил № 354 осуществлять по заявлению потребителя, за исключением предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения), ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, в том числе установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилого дома (домовладения) в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

Обязанность представления управляющей организацией документов, подтверждающих факт подключения (технологического присоединения) многоквартирного дома (жилого дома) в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляется подача соответствующего вида коммунального ресурса, предусмотренных нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, поставки марка автомобиля, содержится в подпункте «в» пункта 6 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124. Кроме того, названным пунктом предусмотрено, что если подключение (технологическое присоединение) многоквартирного дома (жилого дома) 7 осуществлено до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженернотехнического обеспечения», указанные документы прилагаются к заявке (оферте) при их наличии.

Отсутствие документов не должно создавать негативные последствия для энергоснабжения собственников (владельцев) жилых и нежилых помещений единого объекта - многоквартирного дома – независимо от времени его постройки и не исключает обязанность управляющей организации их восстановить. В отношении домов, введенных в эксплуатацию до упомянутого постановления Правительства Российской Федерации, при восстановлении документов следует исходить из правил подключения, действовавших в тот период, либо, применительно к электроснабжению, из фактической схемы электроснабжения энергопринимающих устройств владельцев жилых и нежилых помещений (по аналогии с пунктом 72 Правил № 861) и иных документов, указывающих на надлежащее технологическое присоединение. Таким образом, на управляющей организации лежит обязанность по сохранению и восстановлению документов, касающихся подключения к электрическим сетям МКД.

Согласно положениям пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункту 37 Основных положений гарантирующий поставщик не может отказать в заключении договора энергоснабжения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов о технологическом присоединении, если у заявителя они отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании действий ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС» незаконными в части требования оплаты за предоставление документов о технологическом присоединении, обязании ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС» ввести индивидуальные приборы учета в эксплуатацию путем опломбирования и составления соответствующего акта с фиксацией начальных показаний приборов по адресу: адрес, помещение 6Н; произвести перерасчет коммунальных платежей с момента фиксации начальных показаний в указанном выше помещении; предоставить истцу справку о выделенной электрической мощности на помещение, указанное выше, технические данные по ВРУ, узлу учета, акт разграничения балансовой принадлежности, акт об осуществлении технологического присоединения к электросетям, необходимые для заключения прямого договора поставки электроэнергии с AO «Мосэнергосбыт», а также предоставить прейскурант цен на платные услуги, заверенный печатью организации; определить и предоставить порядок доступа к ВРУ и узлу учета электрической энергии, находящиеся по акту разграничения на балансе истца по вышеназванному адресу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истцом также заявлено требование о взыскании морального вреда в размере сумма.

Как следует из ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей

Суд соглашается с доводами истца о причинении ему морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку указанную сумму суд полагает обоснованной.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, взыскание штрафа в пользу потребителя в случае установления судом факта нарушения прав потребителя по правилам ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» является обязательным. Учитывая, что требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме ответчиком, судом взыскивается штраф в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

Учитывая, что согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС» о защите прав потребителей- удовлетворить.

Признать действия ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС» незаконными в части требования оплаты за предоставление документов о технологическом присоединении.

Обязать ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС» (ИНН:<***>, КПП: 772901001)

- ввести индивидуальные приборы учета в эксплуатацию путем опломбирования и составления соответствующего акта с фиксацией начальных показаний приборов по адресу: адрес, помещение 6Н.

-произвести перерасчет коммунальных платежей с момента фиксации начальных показаний в указанном выше помещении;

- предоставить ФИО1 справку о выделенной электрической мощности на помещение, указанное выше, технические данные по ВРУ, узлу учета, акт разграничения балансовой принадлежности, акт об осуществлении технологического присоединения к электросетям, необходимые для заключения прямого договора поставки электроэнергии с адрес, а также предоставить прейскурант цен на платные услуги, заверенный печатью организации;

-определить и предоставить порядок доступа к ВРУ и узлу чета электрической энергии, находящиеся по акту разграничения на балансе ФИО1 по вышеназванному адресу;

Взыскать ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС» (ИНН:<***>, КПП: 772901001) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма, а всего взыскать: сумма.

Взыскать с ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС» (ИНН:<***>, КПП: 772901001) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья М.А. Волкова