< >

№ 2а-4252/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003929-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес>, судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО2, ФИО3, начальнику - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО4, Управлению ФССП по <адрес> об оспаривании постановления, освобождении от исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО2, освобождении от исполнительного сбора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 В ходе исполнения было взыскано в пользу взыскателя банк ВТБ (ПАО) денежная сумма в размере 317546,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере 110168,78 руб. Административный истец считает данную сумму завышенной. Сумма задолженности по исполнительному документу, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу Банк ВТБ (ПАО) составляла 1573839,83 руб. Фактически было взыскано в рамках исполнительного производства 317546,32 коп., далее исполнительный лист был отозван взыскателем. В течение 5 дней административный истец не исполнила требования исполнительного документа по причине отсутствия трудовой деятельности, доходов, рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ, а также наличия на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, что исполнительский сбор должен исчисляться от суммы, фактически взысканной в ходе исполнительного производства. Просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, освободить ее от уплаты исполнительского сбора.

В судебном заседании административный истец не явилась, представлено заявление, где просит о рассмотрении дела без ее участия, требования поддерживает.

В судебном заседании административные ответчики не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» либо пунктов 4,6, или 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 и частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как указано в части 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП по <адрес> № находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной листа надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 1573839,83 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя- Банк ВТБ (ПАО).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в личный кабинет должника на официальный интернет-портал государственных услуг, о чем указано в постановлении.

Добровольно мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, должником не было принято.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 110168,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с поступившим заявлением, в соответствии со статьями 6, 14, пунктом 1 части 1 статьи 46, части 1 статьи 46, пункта 3 части 3 статьи 47, части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В постановлении указано, что взысканная по исполнительного производству сумма составила 317546,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора 110168,78 руб., в связи с неисполнением требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный для добровольного погашения задолженности, в соответствии со статьей 112 Федерального закона « Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007.

Размер исполнительского сбора, исчислен судебным приставом-исполнителем как 7% от суммы, подлежащей взысканию - 1573839,83 руб., что вопреки доводам административного истца соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Наличие несовершеннолетних детей на иждивении, отсутствие трудовой деятельности, при том, что административный истец является индивидуальным предпринимателем, к таковым причинам не относятся.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Оценив собранные по делу доказательства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера взысканного исполнительского сбора взысканного с ФИО1 до 82626 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Уменьшить исполнительный сбор, взысканный с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, до 82626 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья < > С.В.Изюмова